中国古代农民起义很多，为什么欧洲就很少？

是因为欧洲人的思想觉悟更高或者农民生活更富足吗？

当然不是。

真实原因是，欧洲古代太落后了，底层人根本没有造反的条件。

中国占有耕地很多，中原耕地非常容易开发，建立起雄厚的物质基础，比同时代的欧洲富裕很多。正是因为中国古代富裕，所以从公元前221年就由秦统一了天下，废除分封制，实行中央集权、郡县制。

农民失去土地成为流民，流民很自由，四处乱窜，流民多了就会搞事，发展成农民起义。

而欧洲古代呢？

土地太少，还不容易开发，欧洲的气候也不利于发展粮食种植业，这就造成欧洲远远落后于中国。欧洲没有实现统一的经济基础，所以一直处于分封制之中。欧洲的核心国家德国一直到1871年才实现统一。法国、英国虽然统一早一些，但统一的非常不彻底，没有废除分封制。

没有废除分封制，就意味着欧洲在地方上长期以来都是由封建领主统治，实行封建庄园制，也就是农奴制。俄国是1861年才废除农奴制，其他欧洲国家比俄国也早不了太多。

中国古代农民失去土地，会成为流民，流民多了就搞事。

欧洲古代基本上没有农民，都是农奴，农奴离开领主，基本就饿死了，根本无法搞事。

在分封制下，底层人被管理的很死，根本无法搞事，反抗难度太大了。

其实，中国春秋战国时期，实行分封制，也基本上没有农民起义。

在大一统的情况下，天高皇帝远的地方，容易搞事。在分封制下，诸侯、领主是农奴的直接上司，时时刻刻管着，农奴根本无法反抗。