先不说盘口深不深的问题,我们先来看看娜娜近10轮做客赢过的对手。水晶宫身价3.68亿现在排名15,爱华顿身价3.36亿现在排名17,伯恩茅斯身价3.13亿现在排名12,布伦特身价4.07亿现在排名14,卢顿身价1.04亿现在排名18。
也就是说娜娜做客连中游以上的球队都没有赢过的记录,再来看看这5场赢球的记录,赢盘率也仅仅只有2场。40%的赢盘率,再加上如果算上10个客场也只是赢盘2场,20%的赢盘率。呵呵,娜娜。
而这5场之中,除了对升班马卢顿开出球半两球之外,其他盘口都是一球或以下,诺丁汉交锋记录也有一定的优势,那这一球球半,她怎么敢?
毕竟一球球半的盘口存在卡一球的安全垫,确实存在小胜一球的可能。在球队的角度上,他们才不在乎赢球输盘的概念,赢一个和赢N个对他们其实都是3分。在机构的角度去理解,理论上在强弱相对明显的情况下,这样操盘对我们而言选择下盘是更加有利的。个人观点娜娜维持目前的盘口穿盘应该是有难度的。
本来这里应该有一段点外卖的盘理的,想想还是算了。能不能发出是个问题,万一触碰了个别人的神经也不好。
142场 沙特vs韩国
其实这场嘛也没什么好说的,韩国不败格局。但该说不说整个亚洲杯到现在半全场胜负没出这也好理解,但比分1:2还是没出现,这在历史大杯赛可不多见,毕竟不是什么高难度的比分。虽然今天提这场有违盘理,说实话就目前的盘口走势,平局要比客胜的可能性都高。
但,身价高的球队和身价高的球员都有一个默认的光环,总在关键时刻来个点球啥的。那身价高的球队绝大多数都有个别身价高的球员,要命的是这些球员对规则的熟悉程度和把握度那可不是一般小球会能拥有的,这不是天赋,那只是环境。同样的一脚踢在伊拉克的门将身上那是啥事没有,但你踢在孙兴慜踢在梅西身上试试,关键的位置上不给红点那是不可能的
当然,阴谋论终归显得小家子气,回归到我们看到的数据面,在韩国不败的格局下,盘赔上其实更加倾向于平局。结合大小球降盘比分可以考虑1:1,再博一个1:2。
热门跟贴