我们经常说情趣是心灵的桥梁，是知音的纽带，对于伴侣来说更是一种特质、一种偏得，因为对方的与众不同往往能收获到独特的人生体验。

世界上所有的事物都有正反两面，情趣也分好与孬。好的情趣比如情商高循循善诱，比如风趣幽默富有调和力。而孬的就不好评价了，有些可称为不雅，有些完全是低级趣味，若仅发生在私密场合倒也无可厚非，偏有些引发了案件从而天下皆知。

安徽芜湖的已婚女子晓月（文中人物均为化名）已47岁，因默认婚外情人用手机拍录“甜蜜”时刻来增加情趣，却给自己招来噩梦一场，还差点为此搭上性命…案情陈列如下，还望各位看客阅毕能给个结论：全都怪他人还是她自己也有责任？

晓月本是全职家庭主妇，为了给家里增加收入来到镇上一家工厂打工。按常理说女人到了这个年龄早已看破世事红尘，仪容上也难能讨得异性欢心，但晓月是个例外，她依旧风姿绰约，虽显富态却又肥而不腻，刚一进厂就引得车间主任代某流出了幸福的哈喇子。

代某比晓月还小两岁，本应将兴趣范围缩到四十岁以下，可不知是他一直没能得逞的原因，还是年富力强胃口太好，反正见到晓月后他就再也无法把持。令他欣喜若狂的是晓月来者不拒，两人很快就厮混一处，车间的犄角旮旯、宿舍的房前屋后都留下了一团团白色的纸制品。

如果不出意外的话，这不过是一段不道德的男女私情罢了，只是，由于代某有用手机视频记录美好生活的特殊爱好，在他的蛊惑之下，晓月竟也觉得用视频记录云腾雨落很有情趣，便默许代某开启了手机录制模式。

正如网络歌曲唱到的结局——最后不过只是相识一场，哪一段非正常关系不是以脸红相遇以眼红散场？何况是晓月与代某这种相互取暖的关系！天长日久后失去了新鲜感的晓月愈发感觉乏味，终于在情起五个月后她借着工作中被代某训斥的机会提出了分手，并随后离厂。

几天后代某见晓月一直没来上班才知道真的被甩了，出于不甘心另一方面也惦记着苟且之事，他眼珠一转就将前次用手机拍摄的视频截图发给了晓月，晓月担心视频扩散出去不得不乖乖回厂，地面上、垃圾桶里又多了几团白色的纸制品。

就这样两人又重修旧好三个多月，晓月多次问起那几段动作片的去向，代某每次都说删除了，可在二人再次发生矛盾晓月负气离厂后，手机上又接到代某发来的视频截图，更让她崩溃的是那张截图同时还出现在丈夫及几个好友的手机上…

联想到家人的白眼和他人背后的指指点点，晓月时常从噩梦中惊醒，几经折磨后她回到厂里，当着旧日情人的面将一瓶杀虫剂喝了下去。代某见状慌忙喊来工友拎手提脚的把晓月送医急救，经诊断为乙酰甲胺磷中毒，经十天救治才脱离险境，晓月为此花费两万余元。

由此一件不道德的情事升级成了案件，道貌岸然的车间主任代某先被刑拘，后被审理方认定构成强奸罪，判处有期徒刑四年六个月同时赔偿被害人相关费用七千元。从这个判决结果看代某已被从重处理，但晓月认为量刑偏低，尤其赔偿额令她难以接受，随后依法提起了上诉。

若以我们的朴素观念来看，晓月先是受到胁迫不得不与代某继续保持不正当关系，但隐忍却换来不雅视频的二次钳制以至于做出轻生行为，作为罪魁祸首的代某理应为此后果承担责任，至少要赔偿晓月的全部医疗费用，那么原审为何只判赔一部分而二审又会做出怎样的裁定呢？

众所周知案件审理其实就是细分责任，最后依据责任大小作出判决。本案的原审就是认为晓月应该对轻生后果负80%责任，代某的胁迫给晓月造成巨大心理压力需承担责任的20%，意指轻生的决定权在于本人，而非促成这一结果的人，于是有了前述判决结果。

二审方同样坚持了这一审理意见，同时补充称代某的过错已在刑事判决中体现，并强调虽然代某利用不雅视频胁迫并给被害人带来极大心理负担，但被害人完全可以用合法手段维护自身权益，偏偏选择了隐忍又执意选择了轻生。

二审方对此谴责道：“被害人晓月随意放弃生命的行为，不仅是对自身不负责任，也是对家庭和社会的不负责。”随后审理人语重心长地对晓月说道：“希望日后你能珍惜眼前，善待自己与他人，早日走出阴霾开启美好的新生活。”

晓月听完这番话不由得泪眼婆娑，内心更是感慨无限：“听君一席话，胜听一席话啊！”接着她的耳畔传来庄严的声音：“一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因此维持原判，驳回上诉；二审受理费千余元，由上诉人负担。”

听到这里晓月流下了激动的泪水，相信她已经在为自己过去的不理智行为而深深懊悔，未来一定不会再涉入婚外的“爱河”，更不会容忍、默许那些所谓的情趣。

接着继续关于情趣的话题，我们说情趣代表着一个人的生活态度，如果失去了情趣，这个人的生活将会是一潭死水。但正如前面所说，好的情趣应该是乐观的、积极向上的，代某和晓月这种恶俗的情趣不要也罢。

再从个人隐私的角度说，女士们遇到这类所谓的情趣一定要勇敢地说“不”，在这个连爱情都难以保鲜的时代谁能保证遇到的是人而不是魔？冒着身败名裂的风险换取片刻欢愉值得吗？