中国的情况和印度有很大差异。这也直接导致《我不是药神》这样的故事发生。
专利法规不同：
印度虽然于1995年1月1日加入WTO，但他的专利法在某些时期对药品产品的专利保护相对宽松，允许在未经原研药厂许可的情况下生产仿制药。而中国在加入世界贸易组织（WTO）后，逐步加强了对药品专利的保护，这意味着在专利期内，不能随意生产相应的仿制药。
有趣的是，美国虽然有严格的药品专利保护制度，但同时也是印度仿制药的重要进口国。许多美国患者和医疗机构依赖于价格相对较低的印度仿制药来控制医疗成本。有数据显示，截至2017年印度仿制药占美国总体仿制药进口的较大比例，约为40%。
强制许可政策的使用：
印度采取了强制许可制度，即在特定条件下，政府可以授权其他生产商在未得到专利持有者许可的情况下生产专利药品，以保障公众的健康权益。中国虽然也有强制许可的规定，但在实际操作中相对较少使用。
医药产业政策和市场环境：
中国的医药产业政策更倾向于鼓励自主研发和创新药物，提供了一系列的激励措施来支持创新药企的发展。相比之下，印度的医药产业则更加依赖于仿制药的生产和出口。
事实上今年来国内很多创新药企在仿制药上有了很大建树。中国的仿制药也在逐步进入市场并展现出价格优势和良好的品质保障优势。
质量和监管标准：
虽然印度仿制药价格低廉，但其生产质量和监管标准也受到了一些质疑。中国在药品监管方面通常要求更为严格，这可能会增加生产成本，导致仿制药价格相对较高。
美国食品和药物管理局（FDA）对进口药品的质量标准有严格的要求。尽管印度仿制药价格低廉，但为了进入美国市场，这些药品必须通过FDA的审查和认证。美国政府会监督和检查印度药厂的生产设施和质量控制体系。
因此，印度仿制药也是良莠不齐的。能获得FDA认证的药企和药品才有一定市场认可度。
社会经济因素：
印度的低生产成本和庞大的劳动力市场使其能够以较低的价格生产药品。而中国的经济发展水平和劳动力成本相对较高，这也影响了药品的生产成本和最终价格。
医疗保险和药品采购体系：
中印两国的医疗保险和药品采购体系不同，可能会影响药品的价格和可及性。在中国，尽管近年来进行了药品价格改革和医保谈判，但整体上药品价格仍然相对较高。
人道主义考量与公共健康：
美国政府和公众也认识到，印度仿制药对于全球公共卫生，特别是发展中国家和低收入群体获取救命药物的重要性。因此，在某些情况下，美国可能出于人道主义考虑对印度的仿制药产业表现出一定的容忍度。
综上所述，中国不大量生产像印度那样便宜的仿制药主要是由于法律、政策、监管和社会经济因素的综合影响。然而，中国也在努力通过一系列改革措施来降低药品价格，提高药品的可及性和可负担性，包括推动药品集中采购、加强医保谈判以及鼓励本土创新药和高质量仿制药的发展等。
热门跟贴