做好事应不应该要报酬？
关于这件事，几千年前的时候，孔子曾有自己的看法。
子路有次路过一条河的时候，看到有人坠河，于是将其救了上来，人家为了感激他，赠给了他一头牛，他没有推脱，欣然收下。孔子得知后没有怪他，反而赞扬他，说他做得对，做好事就应该获得回报。
但有一点孔子没有提及，那就是前提得是别人主动答谢。
如果是主要索要，还值不值得颂扬呢？
在浙江就发生了一件事，一个女子本身做了一件好事，但因为之后的行为举动，引发了巨大的争议。
事件的起因，只是一块手机。
小丽（化名）和朋友去到一个当地村子，但在返程之后，发现自己的手机不见了，回过头寻找的时候，得知当地一位大妈曾捡到一块手机。经过打听，小丽找到了大妈。
幸运的是，大妈捡到的手机，确实就是她的。
但接下来，问题来了。
按照大妈的说法，她捡到了这块手机是她自己的幸运，归还给小丽也可以，但她不能白白做好事。按照她的说法，是希望小丽能够给出答谢费，费用是1000元，否则她就将手机扔到河里，大家都得不到。
如此一来，可算是急坏了小丽。
答谢对方是应该的，但是1000块钱毕竟也不是小数目，自己是个打工人，掏这笔钱多少有点心疼。
无奈之下，小姑娘选择了报警，希望警方出面，协调此事。
但很可惜，就算是面对警方，大妈的态度仍然强硬，不给钱就不要想拿走手机。眼看对方不松口，小丽请求，能不能只给800，毕竟自己的手头也实在是不宽裕。
大妈仍然不松口。
最后警方劝说无果，小丽实在拗不过，也不愿意继续浪费时间，只好花了1000，“赎”回了自己的手机。
如此一来，大妈的做法，引发了很多人的讨论。
要知道，拾金不昧本就是中华民族的传统美德，既然确认了是对方的，给人家就好了嘛；如果对方感激主动答谢，是对方懂得感恩，收下也无可厚非，但主动要求对方用钱换取自己所拾到的东西，而且一张口就是这么多，多少有点勒索敲诈的成分在。
如孔子所说，如果每个做好事的，都得不到报酬，那么久而久之，就没人愿意做好事了。但同样，如果做好事的目的太势利，明确是奔着“挣钱”而去，也就失去了这一优良传统的初衷。
所谓“伤风败俗”，这也是其中一个坏的开始。
热门跟贴