我家住在当地大学附近。三年前疫情发生之前，这所大学的大门是向公众开放的，可以自由进入。每天晚上，大家可以在校园体育场的塑料跑道上跑步、打球，沿着人工湖散步，甚至可以去餐厅吃饭。受周围氛围的影响，感觉就像回到了大学时代。

打开网易新闻 查看精彩图片

邻居市民进入校园，与大学生互动，互不打扰。从来没有发生过任何不愉快的事情。学校安全没有压力，学校资源也没有被利用。当时，当我考虑买房时，“靠近大学”是我的一个重要选择。

然而，这一切在三年的抗疫过程中戛然而止。“禁止非学术人员进入。”大门将所有人与外面隔绝。

我以为，为了抗击疫情，关闭校门并没有什么错。待疫情结束后，将恢复营业。突然等星星、等月亮，终于等到疫情结束。大学的大门已经很久没有打开了。相反，门禁制度却越来越严格。

打开网易新闻 查看精彩图片

虽然疫情已经过去，但人们要求大学开门的呼声越来越大，教育部也鼓励大学向社会开放。不过，仍有不少大学可能尝到了“封闭办学”模式的甜头，迟迟没有打开校园大门，普遍与社会保持着距离。

主要原因是一些大学正在考虑重新开放校园，这增加了校园管理成本，甚至可能导致责任和权利界限不清。

打开网易新闻 查看精彩图片

你要知道，我们的大学，尤其是国立大学，不是师生的私有财产，而是由国家财政支持的。他们不仅肩负着高等教育和科学研究的工作，更担负着服务社会的重任。大学的使命是以适度的方式向公众开放大学校园，而不影响主要的教育过程。

在很多国家和地区，甚至是我们认为社会动荡的国家，那里的名牌大学的校园是完全开放的，甚至没有围墙。他们为什么不那么关心呢？

国家支持和鼓励大学建设世界一流大学和开放大学。许多大学也在努力创建开放大学。然而，如果大门紧闭、有人把守，谁相信这样的学校能建成一所开放大学呢？