美国红海护航陷入尴尬，被欧洲三国抨击，拜登拒绝以色列停火。美国红海护航行动遭遇了怎样的尴尬情况？欧洲三国如何公开表态？美国对以色列的支持还能坚持多久？

最近也门胡塞武装卡住了亚丁湾的要冲，声称要攻击所有从这里经过的和以色列相关的船只。此举导致众多航运巨头宣布停运红海航线，甚至一度造成了全球供应链的紧张。

这时候美国出来刷了一波存在感，但是美国并没有想着促使巴以双方停火，而是宣布将组建“联合部队”在红海护航，并将该护航联盟命名为“繁荣卫士”，试图对胡塞武装进行军事施压。

尽管五角大楼声称已有20多个国家加入该行动，但欧洲三国却公开拆穿了美国的谎言。

西班牙国防部一名发言人在12月24日明确表态，西班牙将只参与北约或欧盟协调的护航行动，而不会单独参与美国领导的“繁荣卫士”联盟。

意大利国防部则表示，意大利海军派遣的一艘护卫舰前往红海是“应意大利船东要求”，是为了保护国家利益，但这并不属于美国新发起的“繁荣卫士”行动。

法国国防部表态，支持确保红海及周边海域航行自由，但其舰艇将继续由法国指挥，而不是听从美国调遣。

除了上述三国明确表态外，其他一些国家的做法也让美国组织的护航行动看上去更像一个“面子工程”，例如荷兰和丹麦两国一共只派了三名军官参加行动，一些国家甚至要求“匿名参与”此次护航行动。

据《华尔街日报》24日报道，中东国家对美国牵头的护航工作也是应者寥寥。除了巴林宣布参加外，其他地区大国，包括沙特和埃及，对美国的呼吁反应冷淡。

就职于伦敦国际事务智库的瓦基尔认为，对于大多数阿拉伯国家来说，美国的这一行动是一个尴尬的时刻，他们不想被视为支持以色列对加沙地带的破坏或支持以色列的残酷策略。

在实际操作层面上，美国的“红海护航联盟”也面临着挑战。根据美国专家分析，最适合在红海护航中担任保护工作的武器是“标准-2”中程防空导弹。但是该导弹的造价高达200万美元，而这些导弹的对手——也门胡塞武装的无人机——造价只需要2000美元。

然而，美国现在已经没有回头路可走，自从本轮冲突发生以来，美国坚定支持以色列，多次在安理会的投票中否决了关于巴以停火的决议。

就在22日，安理会在经过多次磋商后，终于通过了新一轮的巴以决议草案，然而第二天拜登就与内塔尼亚胡通话，并公开表态称他依然“没有要求以色列停火”。

拜登的表态再次引发了巨大的争议，法新社在新闻评论中直言，支持以色列会让美国面临新的孤立。

护航成本高昂、盟友配合力度不够，这些都是美国需要解决的问题，而中东各国的缺席，也将使美国的护航效果打上一个大大的问号。