《云创财经》文/ 张彦

拉普拉斯新能源科技股份有限公司（以下简称“拉普拉斯”）主营业务为光伏电池片制造所需高性能热制程、镀膜及配套自动化设备的研发、生产与销售，并可为客户提供半导体分立器件设备和配套产品及服务。目前，拉普拉斯正在冲刺科创板并将于12月28日首发上会。

“就目前的审核规则来说，认定为无控股股东其实没有什么好处，即规避不了同业竞争也规避不了股份锁定，而且还需要解释说明的内容颇多，监管机构也更为关注重视。”

认定无控股股东准确性存疑

招股书披露，拉普拉斯无控股股东，实际控制人为林佳继。截至招股说明书签署日，林佳继直接持有公司3464.5283万股，占总股本的9.50%；其控制的安是新能源、共济合伙、自强合伙、笛卡尔合伙、傅立叶合伙、普朗克合伙、普朗克六号合计持有公司8645.2406万股，占总股本的23.70%，林佳继合计控制公司33.20%的表决权。值得一提的是，虽然无控股股东，但大连连城数控机器股份有限公司直接持有公司16.87%股份，为公司的第一大股东。

资料显示，连城数控为北交所上市公司，主要从事光伏与半导体单晶硅生长、硅晶体、硅片切磨加工、电池组件、蓝宝石、碳化硅、锂电以及硅料微波加热破碎、氩气净化回收等设备的研发、生产和销售，目前，连城数控正在向硅片设备下游的电池片设备和组件设备等业务进行了广泛的延伸布局，而连城数控正在研发销售的一些产品跟拉普拉斯的产品是存在直接竞争的关系的，不过，由于连城数控不是公司的实际控制人，因此，就不存在同业竞争的问题了。

虽然连城数控不是拉普拉斯的实际控制人，但需要注意的是，拉普拉斯的股东跟连城数控以及控制企业的股东，有八个股东是存在重合的，此外，拉普拉斯的主要客户之一的隆基绿能的董事长为钟宝申，而钟宝申与连城数控以及拉普拉斯的另一主要客户晶科能源均存在一定程度上的关联，换句话说，连城控股甚至能够把控拉普拉斯的业务体量。

“实际上，对于拉普拉斯的股权结构问题，最大的疑点就在于其关于认定第一大持有股份的股东连城数控不是实际控制人，但拉普拉斯对连城数控来说又存在一些客观存在的可控的便利条件。”

尽管连城数控已经出具了《关于不谋求控制权的承诺》以保证拉普拉斯实际控制人控制权的稳定以及《关于公司业务情况的说明》、《关于防范利益冲突的承诺函》等防范与公司产生业务及利益冲突的承诺，但这些承诺具体将如何落实，就不得而知了。

预付账款激增，对方却疑似“空壳”公司

拉普拉斯招股书中披露的预付款项的激增引起了我们的注意。

据招股书显示，报告期各期末，拉普拉斯预付款项余额分别为330.40万元、3327.78万元、9791.32万元和28465.57万元，报告期末较报告期初，公司的预付账款金额竟然激增86倍之多。

“对于预付款的支付历来都是审计机构和监管关注的重点，而从目前查处的案例来看，预付款最终被关联方占用或挪用的可能性很大。”

拉普拉斯报告期内预付账款激增的合理性本就存在很大疑点，而反观其预付款的支付方，则更加不得不令人质疑其中是否存在其他猫腻。

我们注意到，在2023年上半年，拉普拉斯预付给上海晶沐的金额高达7482.66万元，但上海晶沐此前从未出现在公司的主要供应商名单之中，根据工商资料查询，上海晶沐包括上海晶沐科技中心、上海鑫万吉新能源有限公司在内的这些企业的社保缴纳人数极少，其中上海晶沐科技中心的社保缴纳人数仅为4人，而上海鑫万吉新能源有限公司的社保缴纳人数为0人，上海晶沐的规模极小，加上拉普拉斯此前与上海晶沐的合作情况不详，但在2023年上半年却突然预付给其高达7000多万元的预付款，这一情况明显缺乏商业合理性。

不过，对于上述异常，拉普拉斯这些大额支付的预付款是否具有商业合理性，最终还是要通过能否实现相应的销售收入来进行验证。