朱元璋自建立明朝后，开始仿效刘邦把25个儿子分封到各地领兵戍边，而且在把他的儿子们派往各地前，一律到明中都接受培训，并且根据各地的险要程度允许这些王爷私自养亲兵，而清朝正好相反，除了康熙时期的十四王爷外领兵平叛外，几乎所有王爷都被圈在京城，所以就出现了明朝有王爷拥兵自重而造反，而清朝却并没有出现王爷造反，但是也造成了朝廷党争之祸。可以说两者的政策都利弊，有人就说了假如清朝在前，明朝在后，大明会不会更差，会不会有更多的丧权辱国的事情发生呢？其实这个问题的关键就在于两个朝代采取了什么政策。

清朝前中期老百姓的负担要远比明朝小很多

满清原本人口只有20多万，属于少数民族入主中原，但是要统治当时中华亿万人口，清朝颇费周折，首先采取精兵政策，比如当时全国只保留90万军队，所以军费开支相对很少，老百姓赋税和徭役也比较轻，特别是到了雍正时期，当时政府采取“火号归功”，“绅士一体当差一体纳粮”，这就大大减轻了百姓的负担，同时经济繁荣，人口激增，出现康乾盛世。而明朝的军队最高的时候有300多万，庞大的军费使政府疲于应付，为此巧立名目，把老百姓血汗压榨个精光。所以明朝时期老百姓的负担却比清朝大得多，人头税，矿税，以魏忠贤，刘谨，王振等为代表的太监，长期把持朝政，为非作歹，弄权祸乱朝政。这个时候老百姓过得更差。

明朝时期全球气候变冷，小冰河时期到来，天灾人祸，导致明朝灭亡

明朝中末时期，全球气候变化，小冰河期的到来，导致气候变冷，自然灾害频繁，往往老百姓的田地颗粒无收，而政府却不顾百姓死活，最终导致李自成，张献忠农民大起义。就在大明与李自成两败俱伤之际，满清趁机出动，来个渔翁得利。夺取政权，大清立国。

明朝绝大部分都是昏君，而清朝没有昏君

清朝十二帝没有一个是昏君，都是勤政的主儿，而明朝皇帝除了前期朱元璋，朱棣等外，几乎都是昏君，明朝昏君如万历皇帝，28年不上朝，万历三大征”（宁夏、西南、朝鲜）虽然全部胜利，但是也导致了明朝财政的危机。“明亡于万历”，此言不虚。

天启皇帝不务正业喜欢当木匠，朱由校在位期间，魏忠贤与客氏专权，制造了“乙丑诏狱”“丙寅诏狱”等冤狱，魏忠贤阉党对东林党人的迫害不断激起民变。明英宗朱祁镇，宠幸宦官王振，朝廷晦暗。在太监王振的教唆下亲自带兵攻打鞑靼，把自己也搭进去了，导致50万大军全军覆没等等。

而清朝皇帝，如早期的康熙皇帝，收台湾，平三藩，征准格尔丹，抵抗老毛子。雍正勤政，国家走向强盛，十全武功乾隆皇帝，也是取得了很大的成绩，即便很平庸的道光皇帝，也是勤俭，连衣服破了都不舍得更换新的，咸丰皇帝虽然个人生活好色，但是治理政务一点也不含糊，就连光绪也是绞尽脑汁想把国家治理好，怎奈心有余而力不足。

总结

虽然明朝对外不纳贡，不送女人，落个天子守国门，君王死社稷的美名，但是明朝更加动乱，天灾人祸都有，但是更多的是人祸，崇祯虽然也在想尽办法苦苦撑着，但是明朝早已病入膏肓。没有任何用处；有人就说了如果明朝在后，清朝在前，明朝根本不如清朝，但是历史没有如果，历史只有事实，假如真的是明清先后换一换，未必有清朝那样，甚至比清朝更加丧权辱国。