为了让菲律宾听懂，国防部专门发了英文版本，菲军方同意开展对话。国防部回应有何特殊之处？菲军方又希望怎样开展对话？菲律宾是否真的迷途知返了呢？
在菲律宾屡次主动在南海发起挑衅行动后，中国外交部乃至《人民日报》已经多次对菲律宾的错误行为发出警告，而在12月28日的国防部例行记者会上，发言人吴谦大校的回应，又传递出一些不一样的信号。
首先，在国防部官方发布的新闻稿件中，专门就吴谦大校回应中菲南海问题的陈述翻译成了英文版本。这么做的目的很明显，就是要让外界准确理解中国的立场和态度，而不是任由各方自由发挥，造成曲解和不必要的误判。
然后，吴谦大校的回应中讲述了中菲南海争议的很多细节问题。
其一是事件定性。
菲律宾强闯仁爱礁，不仅是对中国主权的挑衅，更是有预谋的“碰瓷”行为。
吴谦大校提到，菲律宾打着“人道主义运补”的旗号，但是在其运输船上，却载着大量的媒体记者。
在菲律宾主动发起挑衅遭到中方合法反制后，这些媒体记者有选择性地报道不符事实的消息，捏造假新闻，说明菲律宾的目的一开始就不是“运送人道主义物资”，而是有针对性地“碰瓷”。
而且这种行为的恶劣之处在于，中方往往会对菲律宾运送生活必要物资的船只放行，而菲律宾却仗着这种惯例而胆大妄为，尤其是菲律宾武装部队参谋长布劳纳还趁机溜上“坐滩”军舰，并宣传自己的“勇敢”。
因此有菲律宾媒体也指出，菲律宾正在消耗中国的善意，如果中国真的全面管控菲律宾靠近仁爱礁的船只，那么此类挑衅行为将对“坐滩”军舰上的菲律宾船员造成严重影响。
其二，中国到底使用了哪些手段驱离。
在菲律宾军方的描述中，面对菲律宾在仁爱礁的挑衅行为，中国不仅使用了水炮驱离，甚至还动用了远程声波装置和军用级激光器攻击菲船员，并对一些船员造成了伤害。
对于这种说法，吴谦大校的回应也值得细品，他表示，关于中方使用所谓“声波”和“激光”武器，完全是无中生有。中方既没有意图，也没有必要使用类似装置。
这个回应中有两层意思，一方面，中方没有否认使用了水炮驱离，这的确是中国海警驱离非法船只的常规手段之一；另一方面，中国没有必要使用“声波”和“激光”武器，这句话的意思也很明显，那就是对付菲律宾，还不至于让中国动用高科技武器。
这是中国对自身实力的自信表现，也是对菲律宾行为的进一步警告。
当然，吴谦大校最后也再次强调，中方始终致力于通过对话协商解决分歧，共同维护海上稳定，但也不会对菲方一而再、再而三的挑衅滋事坐视不管。
结合近段时间中国多个部门和官员的轮番警告，国防部的回应可以说是一锤定音了，话已经说到这个份上，菲律宾应该理解中方的立场和态度。
事实上，日前菲律宾总统小马科斯在接受日本NHK电视台采访时就表示，虽然美国一直在帮助菲律宾进行海上巡逻，但关于“坐滩”在仁爱礁的军舰“马德雷山”号的问题，菲律宾人希望自己解决。
这样的表态，其实可以视为小马科斯的部分让步，因为中方一再强调的，就是反对任何域外势力干涉中菲之间的争议，这也必然会激起中方更为强烈的反应，小马科斯不让美国直接插手仁爱礁的问题，等于是菲律宾主动在南海问题上加了一层“护栏”，避免了中美双方的正面对抗。
有相关专家也指出，在中方连续警告后，菲律宾应该是已经意识到问题的严重性。小马科斯的表态虽不能说是积极回应，但算是相对有效的回应。
小马科斯的部分让步，也给中菲就海上分歧进行对话协商、避免更严重的摩擦发生，创造了一定条件。
菲律宾军方发言人阿吉拉尔在12月26日和27日连续就中菲南海问题作出回应，他一方面否认菲律宾在南海的挑衅行为，一方面也表示同意与中国通过对话解决地区问题。
同时，阿吉拉尔也开出了菲律宾的条件，第一是希望中国不要阻挠菲律宾武装部队正在执行的定期轮调和补给任务；第二是不要在“菲律宾专属经济区”内骚扰菲律宾的渔民。
目前看来，第一个条件是可以谈的，只要菲律宾放弃向“坐滩”军舰运送建材物资，中方向来并不会阻止菲律宾运送生活补给；但是第二个条件争议就比较大了，中方的态度也很明确，仁爱礁、黄岩岛海域并不属于“菲律宾专属经济区”，中方不会干涉菲律宾渔民的正常捕鱼作业，但是对于恶意冲闯我国领海的船只，中方必然会依法捍卫主权。
另外，阿吉拉尔还特意强调，这还仅仅是菲律宾武装部队的条件，菲律宾外交部、环境部以及交通部及其下属的菲海岸警卫队可能有自己的要求。
其中菲海岸警卫队的态度无疑是最为强硬的，日前，《环球时报》曾在一篇社论中提醒菲律宾，要对美国和其他一些国家表现出的“热情”保持警惕，因为天下没有免费的午餐。
而菲律宾海岸警卫队发言人塔里拉的回应则是：“诚然，天下没有免费的午餐，但不同的是，我们的盟友不会拿走我们的午餐。”
从这个表态中可以读出，菲律宾海岸警卫队属于挑衅的“一线部门”，搞事的心态从未停止，这也势必将成为中菲关系发展最不稳定的因素。
热门跟贴