据澎湃新闻消息，京东诉阿里“二选一”一案一审胜诉。

其实，“二选一”这样的霸道操作，并不是阿里发明的，发明人应该是美国的某商家。但在中国，十多年前，有一个非常知名的案例，那就是国美电器要求所有入场商家的售价必须比别的卖场便宜。当时国美电器在家电渠道的占有率如日中天，就连联想、海尔这样的大佬都不得不忍气吞声，站出来反抗的只有铁娘子领导的格力一家。格力的操作看呆了众人，那就是完全自建渠道，永不进国美卖场。这样的操作在当年看来就是自寻死路，然而结果却是大获成功。今天的重点我们不谈格力，回归到国美的霸道操作。

国美的霸道操作给国美带来了极大的好处，但也给国美带来了潜在的众多敌人，活生生将家电厂商这些友商推到了自己的对立面。在国美不出大的问题的时候，大家为了生意忍气吞声，一旦国美出了大的问题，必然是墙倒众人推。真以为联想老板、海尔老板这些人能够憋得下那口气？格力老板自己走自己的路去了，从此毫无瓜葛，犯不着落井下石。其他人嘛，你觉着呢？

同样的道理，阿里老板的命运，从迟来的这个判决就能看出端倪了。“二选一”这样的霸道操作，比之国美的“最低价格”过无不及。阿里当然不会让大的厂商二选一，无非是让没有太大话语权的中小厂商二选一。问题是，中国的市场太大了，今天还是中小厂商，明天可就不一定了。更何况，这些中小厂商背后，到底有没有大厂商的资本？所以，阿里“二选一”得罪的人远非国美电器当初能比。再加上动不动就全资收购将创始团队扫地出门，彼此叠加，一旦有个风吹草动，后果将会如何？

种地的都知道：种瓜得瓜种豆得豆。埋了什么种子，就会结出什么果子。从古至今，从帝王到土豪，你再强势，犯了众怒，总有倒霉的那一天。

做生意也好，做人也罢，得有“共赢”的格局。你自己一个人好处占尽，上下游通吃，以为自己很牛，没人能把你怎么样，那也仅仅是今天的形势而已。命运嘛，总有打雷下雨的时候。

从个人到企业到国家，无不如此。