01
这几天，“上海迪斯尼小女孩跳车”的事件，在网上闹得沸沸扬扬。
甚至还一度反转，让不少人觉得，这不就是当年北京八达岭野生动物园老虎咬人事件的翻版吗？
事情的经过大致是这样的。
一个六七岁的小女孩和妈妈一起去上海迪斯尼玩，因为在游玩项目的时候，车子来回摆动，小女孩头上的迪斯尼限量版发箍，不小心甩到了地上。
小女孩着急，就跳下了正在运行的车外，没想到发箍没捡到，还被紧跟其后开始加速的另一辆车撞到，车子直接压上小女孩的腿才停下，造成小女孩左腿严重骨折。
随后，小女孩被紧急送往医院，全麻做了6个小时的手术，左腿还被放置了两根髓内钉。
现在虽然病情稳定了，但每天都要忍受着巨大的疼痛，需要镇痛才能睡着。
起初，看到这个报道的时候，相信很多网友和我一样，都觉得小女孩太惨了，甚至坚定不移地认为在迪斯尼里发生这样的事情，无论如何他们都难辞其咎。
特别是小女孩的妈妈刘女士，在事后接受采访时说了整件事发生的经过。
她说，12月24日，她带着孩子去迪斯尼乐园打卡新开的主题园区“疯狂动物城”。经过排队后，她们进入了城里的热力追踪项目。
这个项目是游客坐在游戏警车里，模仿电影里的环境和情景，与大屏幕中的卡通动物一起相互追逐的游戏。
但警车是自动行驶的，不受人为控制，下面也没有轨道，所以她们根本不知道下一步警车会怎么走。
当时，她和孩子坐在同一辆车上，一排可以坐四五个人，孩子坐在最外面。
坐上车后安全杆就放了下来，车子就开始低速行驶。
没想到行驶一段距离后，孩子就发现戴在头上新买的迪斯尼限量版发箍掉在了车外的空地上，孩子就起身跳下车准备去捡。
立刻意识到危险的她，因为安全杆的原因站不起来，只能在车上对着孩子大喊，让她赶快上车。
从后面游客的镜头里，也证实了这一幕。
小女孩跳下车后，并没有找到发箍，不仅一脸茫然地站在原地，嘴里还自言自语道：“发箍，我的发箍”？
完全没有意识到危险正在靠近。
就在这个时候，刘女士眼看孩子与车子的距离越来越远，她又大声呼喊孩子回来。
小女孩也听到妈妈的呼喊，就准备往妈妈坐的车靠近。
但就在靠近的过程中，原本缓慢行驶的车突然开始加速，刘女士在车上很着急，但根本无法下车，只能朝着孩子的方向喊。
按照她的话说，孩子当时是贴着墙追她，没想到他们的车进入了另一个场景，整个场景的灯光也变暗了，孩子因为躲闪不及被第三辆车轧到腿。
听到孩子的哭声后，整个项目才停了下来，工作人员也赶来转移救治，同时拨打了120急救电话。
这就是刘女士口中，孩子受伤的整个过程。
02
刘女士讲完后，网友们也提出了两点质疑。
首先，为什么在孩子跳车的过程中没有拉住孩子？
刘女士说，因为孩子动作实在太快了，自己还没反应过来就跳下去了，根本来不及。
其次，为什么孩子跳下车后，没有让她靠边站等待救援，还大喊着让她上车？
刘女士说，因为车下没有轨道，如果让孩子靠边站，没有人能保证她不会被撞到。
所以，在事情发生后，刘女士坚定地认为，虽然自己也有错，但迪斯尼要负主要责任。
她说了三点理由：
孩子跳车3分钟车都没有停!
上车的时候没人提醒要去掉发箍！
车辆设计不合理，安全杆只能限制住大人，孩子很容易钻出来跳下去。
看似，刘女士的说法在情理之中，但细想之下你会发现，这些除了刘女士单方面的说辞外，最重要的是刘女士的说法根本经不起推敲。
其中，最关键的一点就是，小女孩到底是怎么下车的？
据刘女士说，孩子跳车的速度很快，她根本来不及制止。
先不说车上的安全杆到底设计是否合理，小孩是否能轻易地从里面钻出来。
就说刘女士和孩子坐的这辆游戏警车。
它长这样。
从网友提供的照片可以看到，一个成年人坐上去也只能露出肩膀的位置。
这就说明，这辆车座位很低，车门很高，别说小孩了，就算一个成年人想要翻出来，也只能站起来高抬腿跨出来。
而且，从报道里可以看到，刘女士孩子的身高是一米二四，如果没记错，车门的高度是一米，孩子坐进去只能露出个头。
也就是说，无论有没有安全杆压着，只要刘女士的孩子是坐在座位上的，就相对来说是安全的。
那孩子到底是怎么从车上跳下来的呢？
唯一的解释就是，孩子钻出安全杆然后踩到座位上，再从座位上跳下去的。
站起来，踩上去，再跳下车，对于一个一米二四，五六岁的小孩来说，并不是一件难事。
但重点也来了。
小孩子又不是刘翔，这一系列的动作，难道在几秒钟之内就能一气呵成的完成吗？
按照正常逻辑来说，当然不可能，更重要的是，刘女士就在旁边，绝对不可能一点感觉都没有。
所以，刘女士并没有说真话，或是隐藏了一部分对自己不利的信息。
合理的解释应该是，刘女士看到车辆进入缓慢运行阶段，感觉挺安全的，又想到孩子很想把掉了的发箍捡回来，发箍又在不远处，所以就同意了孩子的跳车行为。
只是没想到的是，孩子下车后，并没有立刻捡回发箍，反而车子开始加速，情急之下想上车，结果才发生了悲剧。
所以，这就是作为孩子第一安全责任人的刘女士，没有对孩子的安全负责，主要责任不在园方，而在她。
更荒唐的是，在网友曝光的镜头里，车停后刘女士赶忙下车查看孩子的情况。
结果她不是第一时间询问孩子的伤情，或者拨打120，而是看了一眼孩子，就连忙跑走去捡那个迪斯尼限量版发箍了。
真不知道在她心里，到底是发箍值钱，还是孩子的生命值钱？
03
另外，她在采访中控诉园区不作为“孩子跳车3分钟车都没有停”，就更搞笑了。
首先，孩子跳车是在游玩项目里，这个项目的入口处就贴着醒目的标志，严禁在游玩过程中下车。
并且，座位上还有安全杆防止乘客下车。
据玩过这个项目的网友说，安全杆压得非常低。
但孩子突然下车了，工作人员不可能第一时间知道。
你总不能让工作人员站在游玩项目里，随时面临危险吧？
其次，从事发当时网友上传的视频里可以看到。
在40秒的时候，视频里发出了一阵惊呼，可能是小女孩被车撞倒的那一刻。
但在48秒的时候，全场的灯光就亮了，全部车也停了，广播也响起：“我们遇到了一些技术问题，先暂停一下，请大家坐好。”
也就是说，从小女孩被撞到项目停止，也就8秒钟的时间。
说实话，这个反应速度算是相当给力了。
并且，工作人员也是第一时间上前查看，一边安抚小女孩和家长的情绪，一边让周围人赶忙打120。
就连刘女士说的，从孩子下车到被撞后项目停止，也没有3分钟。
我反复看了当时的视频，事故发生在雨林区，满打满算也就2分20秒左右。
可想而知，刘女士一直强调园区反应不及时，也只是想单方面推卸责任罢了。
有一说一，无论这件事是怎么发生了，毕竟是发生在迪斯尼园区里的，他们肯定是有责任的，但要想把这个责任全部推给迪斯尼，真的有点过分了。
就连律师在了解清楚整个事件的经过后，都说：
如果迪士尼提醒到位的话，似乎监护人疏于履行监护责任导致事故的可能性更大一些。
刘女士在整件事情中想推卸责任的态度，更让不少网友想起了2006年北京八达岭长城老虎咬人事件。
明明园区里到处都张贴着”严禁下车“的提醒，明明是受害者两次私自下车，明明是因为他们的侥幸而造成最终的悲剧。
但在事情最开始发生后，赵菁一家还想甩锅动物园，起诉园区索赔154万，理由是没有仔细阅读协议就签字了，而且第二次下车的地方没有警示牌，属于园方管理纰漏，最终造成了她被咬伤，母亲为了救她被咬死的悲惨结局。
当时，赵菁一家实在太惨了，单方面的说辞引爆了舆论，让动物园成了众矢之的。
随后，还被勒令停业整顿，老虎也被笼养。
直到4年后，真相才被公之于众，法院做出了公正的判决：
判定赵菁为主要负责人，驳回了赵菁及其家人的诉求，即动物园无责，无须赔偿，赵菁自行承担所有责任。
所以，对于规则的查漏补缺总是落后于破坏规则的人。
看到镜头里的刘女士穿着一身貂皮大衣，肩上挎着名牌包包，怎么看也不是一个缺钱的人，为什么会为了一点小钱而不顾孩子的安全呢？
04
就在这件事反转后，更有网友爆料了母女俩另外一件事，也许从中可以窥见这个问题的答案。
事故发生前的几小时，刘女士还和一对情侣在迪斯尼里发生了争执，甚至还动了手。
据当事人说，自己和男友本来在排队，结果她因为停下来拍照，就没有第一时间跟着队伍往前走。
结果当她拍完照，走到前面去找男友的时候，一个小女孩就在旁边，对她又打又踢。
这个小女孩就是刘女士的女儿。
结果她给小女孩解释，自己朋友在前面，后面的刘女士就很凶地质问她，为什么说她家小孩，还一路对她骂骂咧咧。
她争辩了几句，刘女士就开始对她动手，好在男友在中间拦住，手上的咖啡也被刘女士踹翻了，男友的手指甲也被打断了。
后来，警察来了，但在调节的时候，小女孩一直在那里大喊大叫，调解了3小时都没调解好，最后网友的男友看到她有小孩，就赔了一千元想息事宁人，园区也给了她们快通，这件事才告了一个段落。
没想到，刘女士拿着这个快通，进疯狂动物城游玩，结果就发生了这样的事。
网友说，他们也是准备玩这个项目，结果在排队的过程中听到出了故障，下午才知道是这对母女。
但刘女士在回应网友这件事的时候，还一直说，对方插队，还骂她和孩子，并且骂得很难听，不但把孩子踹倒，还往她身上泼咖啡。
虽然这件事，目前还没有第三方出来佐证，但从刘女士诉说孩子被撞的这件事来看，谁说了谎大家应该很清楚了。
一个人的劣根性是不会变的，也是会处处体现在细微的事情上的。
只是希望她能引以为戒，多为孩子的安全考虑，把孩子的安全放在第一位。
热门跟贴