光阴似箭，岁月如梭，转眼2023年即将逝去——
老王等人遭遇不公正判决的事情已被广大网友所知晓，如今老王被判处10年牢狱服刑，遥遥无期。在承受着这种极大的不公正对待的情况下，老王家属从未停下为老王争取合法权益的脚步。
2023年11月，老王家属已委托律师向河北高院
提出申诉，但时至今日，仍未收到任何回复。与此同时，老王家属在网上向有关部门发出多封举报信，目前也没有收到有效的答复和处理意见。
广大网友纷纷表示，强烈支持老王家属为老王等人讨回公道，希望有关部门高度重视，同时希望河北高院
早日受理并给予公正判决！
前情回顾
2022年9月，河北保定顺平县，老王与老柱发生邻里纠纷，老柱仅头部外伤被送医治疗，医生安排普通病房一般治疗。次日上午，护士巡房时发现老柱已自行拔液下床倒在厕所门口多时，抢救无效死亡。医护人员证实，猝死前，老柱曾与其女儿发生激烈争吵，化验单显示心肌酶指标超高，医生判定老柱突发心脏病猝死。
2023年5月，顺平县法院一审判决，案件被定性故意伤害致死，老王及哥哥获刑10年，老王妻子获刑3年，保定中院二审维持原判。据了解，顺平县人民法院在本案中存在很多违反法律法规、不符常理、匪夷所思的做法。
一、未参考最高院的指导案例，未做到“同案同判”
本案中，律师向法院提交了最高院《刑事审判参考》指导案例389号和1079号。两个指导案例与本案相似，分别对多因一果如何量刑、被害人特殊体质导致死亡如何定性等问题做出专门阐述，根据“同案同判”基本法律原则，且本案情节较轻，理应为老王量刑3年以内。但法官却不参考最高院的指导案例，认定本案为故意伤害致死，判处老王10年有期徒刑。
二、做法与最高院对裁判文书的规定不符
根据最高法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》规定：公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交指导性案例作为控（诉）辩理由的，人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由。但顺平县法院的判决书中并未对上述指导案例给予回应是否采纳，亦未说明理由。这一做法显然不符合最高院的规定。
三、判决书中的判决逻辑不符合法律法规
在一审判决书的裁判说理中，偷换概念，忽视《刑法》中的介入因素对因果关系的影响，强行认定老柱的猝死后果与老王存在因果关系，裁决结果已然失去法律效力。
四、公职人员给出承诺未做到，出尔反尔
2023年5月，法官承诺赔偿对方达成谅解后，给予从轻判决，老王妻子缓刑释放。但老王积极赔偿对方30万元，双方达成谅解后，法官却只是为老王妻子办理了社区矫正，然后就不了了之。最终判处老王及哥哥各10年、老王妻子3年监狱服刑。公职人员出尔反尔，实在是有损公职形象！
以上顺平县法院的种种做法，让老王等人该有的合法权益没有得到保障。常言道，是非自有公论，公道自在人心。我们始终坚信公平正义到来的那一天，在此感谢广大网友的支持，并希望河北高院提高重视，依法核查，早日给予公正判决。
热门跟贴