前几年的下跌幅度太夸张，从16年高峰

1786万，短短6年时间下降了830万，年平均下跌超过100万，总和生育率从1.77左右（后来有修正）下降到2022年的1.1，年平均下降幅度也超过0.1，如果按照这个斜率来看，2023年的出生人口Q会跌破900万，总和生育率预计会到1，但经验也不都准确，我们就以官方数据为准，来讨论这个问题。

当你把对一个人底线放的足够低的时候，即便数据还在恶化，只是大家心理上反而觉得这个人做的不错，比如某大假设突然把一部分烂尾的房子延期交付了，估计很多人还得夸他们呢，实际上就是对他们的要求太低了，花钱延期还拿不到规定质量的房子，反过来还得谢谢他们吗？

按照官方的数据，没有破900万，但毕竟也是54万的下跌幅度，总和生育率从1.09（因为小数点问题，也有说1.1的）进一步下降到1.05，标准的已经陷入到低生育率陷阱之中，即便大家的心理预期本身就很低，但客观上确实还在进一步恶化中，虽然很多人根据传统文化预期明年龙年生育率会略有回升，但也应该意识到，年轻人连无后为大都看淡了，想拿一些相对玄学的东西来约束，怕也是很难的，不是想不想的事，很多人根本就没有选择。

一旦跌入低生育陷阱，往往就很难再拉升起来，只能想办法让降速缓慢一些，一年0.04~0.05也不算低了，要知道我们过去常常嘲笑的日本，1.5下降到1.3用了整整30年，而我们只用了1年，即从2019年的1.5，下降到2022年的1.28，基数本来就低，按照0.04每年的下降速度，之后跌破1也是存在极大的风险的，不能真的跟韩国比啊，也去竞争一个最低生育率和最高年轻人自杀率？

未来生育率要靠年轻人，年轻人的生活成本又极大的限制了生育选择，都说日本失去30年，人家房地产泡沫的时候也是生育率下降最快的时候，但90年房地产泡沫破裂以后，还真就基本稳住了。现在房地产泡沫正在经历市场出清，就便宜一点卖给年轻人得了么，非要限跌还继续搞加杠杆那一套，好像就离不开设卡收土地税一样，那么多高收入群体，高资产持有群体，阶层固化群体不去分配，总想把税往未来收，怕也很难不出问题。

其次就是城镇化率，我们已经进入了人口负增长，过程残酷但也是现实，今年村里的老人去世极多，很多人前几年还干活着呢，也是人口结构上移和农村空心化的必然结果，农村老人拿的福利少，且农村平均寿命比城镇少约6岁，平均也就72岁左右，而且持续在生产环节，对经济体造成不了多少负担，但也不能认为他们吃苦理所应当，毕竟高速发展40年了，能做的就是增加点现代医学投入，降低城乡福利差异，让人口结构巨变的周期内不要那么激烈，未来城镇化率也不需要刺激，再说把农村老人赶到城里，现代医疗资源不增加，福利支出不增加，寿命还是无法保障，不是住楼房就能增加预期寿命，所以城镇化预计在人口结构上移后被动就会上去，只是如何让这个过程中农村老人老有所依。