传统与创新的和谐共生：《奥本海默》在好莱坞掀起新浪潮好莱坞最新公布的小金人奖提名单中，《奥本海默》成为了最大赢家，横扫13项大奖提名。这部备受期待的电影备受关注，许多影迷认为导演克里斯托弗·诺兰的守旧理念在当下大有裨益。在当今好莱坞，传统与创新的共存已经成为了新的创作理念，而“创新派”已经成为了国际影坛的主流。例如，《芭比》和许多科幻片就成为了创新派的代表作。这样的创新潮流导致了传统电影的稀缺，而诺兰的作品正因此脱颖而出。那么，诺兰固守传统是否具有可取之处？《好莱坞报道》的影评人贝特利斯对此进行了深入分析。她认为好莱坞需要各种不同类型的作品，国际影坛也需要多样化。新生代的电影人，如格蕾塔，正引领着影坛的未来，他们代表着西方电影的发展方向。非典型的影片，比如《花月杀手》，也预示着新世纪影坛的趋势。

然而，贝特利斯强调，传统作品依然拥有着相当大的市场，即便是年轻观众也喜欢高质量的传统作品。在众人争相追求创新的当下，诺兰坚守传统却让他成为了一个特例。毕竟，“独一无二”是相对而言的状态。诺兰的作品如果放在上世纪90年代的好莱坞，也许将无法脱颖而出。然而，如今的电影理念跳脱传统，因此《奥本海默》有着更大的凸显机会。这也意味着诺兰本身或许并非是一个固守传统的导演，而是深谙电影市场规则，懂得避开主流路径，因此成为了独特的存在。那么，保守的理念是否会产生影响呢？贝特利斯认为，“多元化”本身包含了保守派的元素。自从《黑豹》开启了非裔超级英雄的时代之后，有色人种和女性英雄逐渐成为了主流。这也标志着“多元化”已经成为了电影界的时髦概念。

如果一部制作规模庞大的电影或者剧集以白人男性为主角，不管是不是科幻片，都会被人批评为保守派作品，认为其未实行“多元化”的新时代理念。这些批评家们甚至不顾作品的质量直接将其视为保守派思想的代表。幸运的是，《奥本海默》并未遭遇到这样的批评，这也归功于诺兰的选材。该片本身就是一部纪录片，需对历史尊重，因此即便该电影被归类为保守派作品，也不会受到指责。然而，贝特利斯强调，“多元化”的道路并非排斥任何一方的派系，其中蕴含着保守派和创新派的元素。电影理念中的"多元化"并非单纯的创新和跳跃，而是将保守与先进融合，共同构建国际影坛的多元化。作为文化的重要载体，电影的多元化发展趋势势在必行。然而，将多元化仅视为创新和跳跃的创作思维反而限制了其真正意义。《奥本海默》充分展现了保守派的最佳状态。

贝特利斯认为，固守传统的导演并不少，甚至连詹姆斯·卡梅隆都表现出这种感觉，从《阿凡达》的续集中可以看出，卡梅隆不愿意舍弃传统的优势。因此，导演的能力是创作出优秀保守作品的关键。诺兰的实力出众，无论是坚守传统还是投身电影创新，对影坛的发展都有益。贝特利斯认为，保守派和先进派在电影创作中都有其存在的价值和意义。保守派注重传统和经典元素，将古老的价值观和文化传承下来，为观众带来熟悉和亲切的感觉。而先进派更注重创新和实验，勇于尝试新的创作思路和技术，为电影带来更多可能性。要实现电影真正的多元化发展，需要尊重并接纳保守派和先进派的存在。只有让两者相互融合、相互补充，才能创造更丰富、多元的电影作品。我个人（一位对电影情有独钟的影迷）认为，“多元化”并不是简单地堆砌各种元素，而是要在保持整体统一的基础上，将不同的元素有机地融合在一起。

只有这样，我们才能真正建立起一个多元化、包容并蓄的电影世界，其中当然也包括保守派。当然，贝特利斯指出《芭比》这种突破性较强，女性主义明显的电影，也是未来影坛的主流，但愿格蕾塔能够加入DC影业，拯救一下《神奇女侠》和《蝙蝠少女》。