近期社交媒体上出现了许多网友抱怨在筹款平台上捐款时被多收了3元的费用。这些平台以提供健康服务、帮助平台运营、提高打款效率等理由要求用户勾选并同意支付3元费用。
本来这几年全球经济就不太景气，前几年又遇上三年疫情，裁员、失业、破产等情况，接二连三的遭遇，压的大家都喘不过气来，让一些原本就困难的家庭，雪上加霜，出现一些稍大点的困难，只好在筹款平台，发起求助，让看到的人，或多或少的帮助一下，哪怕就是一块钱，也是雪中送炭。
但某筹款平台上捐款时，却被强制性要多收3块钱费用，这一现象引起了媒体和公众的广泛关注，对于这些平台以提供健康服务、帮助平台运营、提高打款效率等理由要求用户勾选并同意支付3元费用的做法，社会各界开始质疑，这些众筹平台收费的合理性。
原本大家就是发善心捐款，帮助困难者，这些平台倒好，要雁过拔毛，再说这些捐款者，本身大多数是素未相识的陌生人，捐的金额本身就很小，大多数都是捐一块钱。
众筹平台倒好，捐一块钱，他要收三块，就是代表捐款者要给4块钱出来了。4块钱很多人就不高兴了，因为4块钱可以买个很好的早餐了，或是买瓶很好的水喝了。
自己天天忍饥挨饿，天再热都舍不得喝口水，凭啥要把自己省下来的钱，去给别人呀，哪怕发起求助者再困雄，因为毕竟是陌生人嘛，他再困难碍我啥事嘛，自己都是泥菩萨过河，自身难保，所以就干脆不捐了，也不转发了。
截至目前，某筹款平台已经做出回应，表示将对此事进行彻底调查，并承诺将对于多收费用的捐款人进行退款。同时，一些平台也表示将优化勾选框设计，确保用户更加明确地了解勾选框的含义，避免不必要的误导。
平台要运营，要费用这事实不假，但如果把这费用，放在困难诉求者提款后面时，扣除一定费用，这个相信大家都会同意。毕竟困难诉求者提款时，想到这么多人帮助他，心情是高兴的。
如果放在一捐款时，就要收钱，而且每笔3块，这样就会让爱心人士望而生畏，止步不前，干脆不捐了，更加不转发了。
这就形成恶性循环，没人捐款，就没人发求助，平台就没人关注了，最终被人遗弃于网络烟尘之中。
“爱心捐款收费3元”事件引发了社会对于筹款平台透明度的拷问。
在这一事件中，平台与捐款人之间的信任关系受到了挑战。调查结果将有助于消费者更加理性地对待捐款过程中可能出现的费用，同时也呼吁相关平台更加透明地向用户公开资金的使用和征收原因。
这一事件不仅是捐款行为的一次警醒，更是社交媒体监督力量的体现。公众的声音和舆论监督将推动筹款平台更加负责任地履行其社会使命，确保公益事业能够得到更加公正合理的支持。
打击诈骗，人人有责，赶快转发给身边朋友吧，让更多的人，不再上当受骗。
热门跟贴