在法治时代，有一个全民关注的案子，无疑是一件好事，这有助于法治理念的传播，通过讨论，也让更多人去理解法律，自觉遵守法律，远离违法犯罪行为。

但法律案件，往往内容都过于枯燥，哪怕是最高院公布的典型案例，除非专业人士，普通人根本不会去看。

而大同订婚强奸案，是一个传播度极高的话题，这里面不但噱头十足，符合传播的要件，更重要的是，在法律层面，这个问题的背后，同样也存在着巨大的争议，甚至是难以解决的困局。

基本案情

这原本是一桩喜事，但一夜之间由喜转悲，案情本身并没有多复杂，对于基本事实，基本上没有争议，大家争议的只是起因和后续的处理结果。

2023年5月1日，在中间人见证下，甄女士的27岁儿子和24岁女子举行订婚宴，男方给了女孩一半彩礼10万元（迎娶时付另一半）和一枚7.2克金戒指，她和丈夫还有儿子共同在字据上摁了手印，承诺结婚一年后，面积90多平方米的婚房房产证上加上女方名字。

第二天在婚房内，男方强行和女方发生关系，因为是已经经过一审判决的，对于事实部分就不过多描述了。

一审判决，席某某被判处有期徒刑3年，这个案子从一开始的拘留就备受关注，之前大家普遍预测的是判处缓刑，但最终是实刑，出乎很多人意料，也证明了本案的复杂性和双方的坚决不妥协。

判决之后，男方当庭表示上诉，而二审也将在一个月之后开庭，男方母亲亲自作为儿子的辩护人，而且她也爆料，经过仔细阅卷后发现，法医鉴定被害人处女膜完好。

这事有逐渐娱乐化的倾向，尽管博主本人尽量避免走下三路，但各路大V都在转发这个，而是且属于重大事实，有点意外的爆料，但是对于案子影响不大。

先在这里预测一下，本案不会做出改判，强奸罪肯定是成立的，到时候二审结果出来，可以检验一下。

尽管结果基本上不可改变，但这里面需要讨论的问题实在是太多了。

一个无解的问题

法律是严谨的，尤其是刑法，逻辑严密，入罪谨慎苛刻，到底构不构成犯罪，一定是有非常明显标准的，但就这件事而言，目前的理论是有漏洞的，而且还看不到漏洞如何填补。

这个案子之所以备受关注，就是因为他们是已经完成了订婚议事的，这在很多人的观念里，就算是夫妻了，而且现实中大量存在，村子里一旦订了婚，女方就开始住在男方家里。

而这个事就牵涉出一个非常敏感的话题，婚内强奸到底该怎么处理的问题。

《中华人民共和国刑法》第二百三十六条　【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

这个法条是铁律，保护女性权益不受侵害，而这里的女性，不因职业、年龄、地位、美丑等等一切因素而改变。

举例来说，法外狂徒张三嫖娼包夜，做到一半女的说不同意，不同意就是不同意，你继续做就是犯罪。

现实中，卖淫女，KTV小姐等都有不少的真实案例发生，关于身份问题，是没有任何争议的，不管什么身份，你都不能违背女性意志，这个罪名保护的法益就是女性的性自主权。

但是在家庭领域这个就出问题了，按照刑法的规定，只要违背女性意志，那就是强奸罪，那么婚内强奸怎么算，尤其是大量的家暴行为，本身就伴随着性暴力。

这个问题很多人都提过，但目前依然是个空白，司法实践中，夫妻只有处在长期分居状态，离婚诉讼状态或者其他极端情况下，才可能构成强奸罪，日常情况下，即便是有暴行行为，符合犯罪构成要件，一般也不认为是犯罪。

这就是个两难，第一刑法不会修改，也没人该明目张胆的说，结了婚就能硬来，就能不顾女性意愿，但也同样没人敢明确说，结了婚绝对不能有任何的强迫，敢乱来就上镯子，要是这样，社会就乱套了。

要知道强奸罪是可以无限防卫的，也就是直接杀死不犯法，都这么弄，男方一旦被杀，都直接推到这是反抗强奸罪的无限防卫，男方人都没了，你怎么去核实真实情况，这个罪名大部分本来就是在私密场合。

法律并不是单纯的逻辑，它是用来解决现实问题的，当现实与逻辑有分歧的时候，当然是要考虑现实情况，一案一分析。

大同订婚强奸案，本质上是没有领证，要是领了证，同样的行为，肯定是另一种结果，男方要为自己的行为付出代价，社会的热议也会持续一段时间，但本质上，这个事无论怎么说，都是一个两难，无法给出一个非常明确的，逻辑严密的答案。