1月29日晚间，百万粉丝博主“杨藩讲艺术”发布视频，称发现与辉同行主播董董抄袭自己的内容。

首先是内容架构用笔几乎一模一样，同样是讲文艺复兴三杰，同样是按照中国师徒的关系解说。

“杨藩讲艺术”称是自己先通过十几个文献来源梳理出人物关系，并用中国师徒制的方式解说。

其次是与辉同行主播董董盗图，在直播间展示了一张“牧神 法乌努斯”的雕塑图片，而这张图片是“杨藩讲艺术”的直播间截图。

“杨藩讲艺术”称这雕像不是米开朗基罗的雕塑，而是他找的一个雕塑的范本，原本的雕塑已经不存在了，指出主播董董抄袭还抄不准。

视频结尾，“杨藩讲艺术”要求与辉同行主播使用或者借鉴他人文案应该注明参考作者，这是对原创作者的尊重。

这条视频把与辉同行主播董董抄袭一事锤得死死的，在网上发酵后，引起轩然大波。

与辉同行主播董董在直播时表示自己在讲解艺术时可能会借用到一些老师的作品，但自己无意冒犯，在艺术领域或直播领域中大家相互成就。

为此，主播董董在“杨藩讲艺术”直播间刷了500元礼物。

据网上流传的截图显示，董董还在杨藩评论区进行了留言，但是这条留言很快被删除了，导致事件进一步发酵。

不少顶着“甄选团”橙色标识的网友认为是“杨藩讲艺术”删评，跑到杨藩直播间指责他蹭热度。

1月30日，“杨藩讲艺术”再发对比视频，称与辉同行直播间“不是局部抄袭，是大规模抄袭”。

并且，杨藩扬言自己并未删评，直指董董在自导自演，还放出自己遭到私信辱骂的部分截图，表示“被抄袭然后还要挨骂，就是你们厉害你们人多，人多的话做坏事也是对的吗？”

打开评论区，多是支持与辉同行的，晒出杨藩引用他人素材的证据，试图证明该主播也存在抄袭。

不过，并不是证明了质疑与辉同行抄袭的原创博主并非原创，就能说明与辉同行不算抄袭。

对于做内容直播的与辉同行来说，“抄袭”这个标签是致命的。

目前，与辉同行删除了董董讲解文艺复兴三杰的视频。

虽然东方甄选对此事暂无正式回应，但双方粉丝已经混战起来。

对于这件事，每个人都有不同的看法，有些人认为知识文化传播不算侵权，也有人认为知识文化传播的前提是不商用，不以盈利为目的。

律师指出，直播、短视频的文案是有版权的，文案高度重合的话，就有可能涉嫌侵害版权问题。

既然是商业行为，那就应该在商言商，商业不规范、不规矩，未来很难持续下去。

对于与辉同行来说，最好的处理方式是认真做了一期回应视频澄清是否抄袭。

借鉴比例过高，就承认错误道歉。