聂荣臻回忆录不愿提的三件事：有人劝写上仍删去，真相令人敬佩|元帅|军校|军衔|军训|晋察冀军区|聂帅

有时看书须对比着看，一对比，就能发现有趣的东西。比如关于聂荣臻元帅的两套书，《聂荣臻传》和《聂荣臻回忆录》。

这两本书大致都是聂帅他老人家一生光荣事迹的忠实记录，笔者以为都写的很好、很详细、很客观。不过有人的地方就有江湖，两套书记录的事情其实也有一些出入，以第一人称和直观感受为主的《聂荣臻回忆》录按理说应该更真实，可是聂帅却刻意删除了一些重要的事实。

笔者拣印象最深刻的三桩事，与大家分享之。

一、一场会议

众所周知，聂帅一生的重要成就，以新中国成立为界限，成立前大概是领导晋察冀根据地进行抗日战争和解放战争，成立后大概是领导国防科工事业，主要是两弹工程。

我们说的这场会议，发生在抗战后期。

聂帅在1943年年底回到延安，准备参加党的七大，并向中央汇报晋察冀工作。没成想，他这一走，晋察冀开了场会，一时竟有山雨雨来风满楼之势。

什么情况呢？

原来就在延安召开整风会议三个月后，晋察冀军区也开了一场高干会议，大体是二级军区副职以上高级领导参加。这场会议两个特点：

一是超级长，长达80多天。

二是会议内容不一般，对晋察冀军事方针进行深刻总结反思。

会议是在晋察冀开的，但风儿不久就传到延安，传到聂帅耳朵里了。

开这么长时间的会，中央可以，全国性的会议会期长一点，统一思想，倒也不在话下。但晋察冀一个军区开这么长时间的会，合适吗？当时是1944年春，日本鬼子还盘踞在华北，大敌未去，花这么长时间，召集这么多高级干部务虚，令人有点意外。

当然会议的初衷是好的，总结了晋察冀七年来的经验，这是我党我军善于从胜利走向胜利的一大组织法宝。可是会议开着开着，节奏控制不住了，一些干部把工作中的失误扩大了，说实行义务兵役制不对，有轻敌速胜观念，话剧团演出的剧目有个人突出之嫌等等。

再往后，开始有些人对聂帅进行评论，说的有些过火，其实说来说去，无非是说聂帅指挥打仗不力，冀中、冀东军区都出现较大失利。但公平客观地讲，日军在1942、1943年竭尽全力进行华北治安战，投入兵力超过华南战场，以晋察冀可怜的兵力和武器装备，能保持生存已属难能，要把此事怪到聂帅头上，有点过火了。

时任晋察冀一分区司令员杨成武眼见会开的有点控不住场了，找了个借口溜之大吉，回到本区抓整风去了。为啥？开下去没有什么意义了，避免冲突啊，谁都知道他是聂帅最信任也最有能力的大将。

消息传到延安，聂帅当时带回去七个主力团加强延安警备力量，其中有位叫纪亭榭的团长，此人是聂帅亲自介绍入党的，对聂帅敬若天人，纪团长在延安表示愤怒，对点名批评聂帅的人当面怒怼。聂帅亲自找他来说，别人给我提意见那是同志对我的帮助，你骂人是不对的。

晋察冀的会议情况引起中央重视，毛主席亲自表态，晋察冀高干会议应该开，应该对过去方方面面的工作进行总结，但有些问题处理的过火了。

1945年“七大”结束后，各大战略区的负责人都要回去主持工作，聂帅回晋察冀之前，毛主席亲自拍板：晋察冀还是要靠聂荣臻。这不仅是给聂帅吃了定心丸，也是对44年初高干会议定了调。

据聂帅女儿聂力回忆，聂帅当时一度十分消沉，情绪十分低落。饶是如此，他也没有记恨谁，没有报复谁，甚至都没有生什么气，回到晋察冀之后该怎么干还是怎么干，谁用谁还是用谁。开国少将傅崇碧（当年是晋察冀一个团的政委）评价聂帅说他胸怀很宽广、度量大。

所以后来聂帅撰写回忆录时，对该次会议直接略过。只是约略地讲了一件事，他在1942年提出一个宣传口号：今年打败希特勒，明年打败日本。有人批评速胜论就是指这句口号，聂帅回忆时幽幽地说了一段话：“什么速胜？六个年头的战争，已经是相当持久了，哪里谈得上速胜！”

二、张家口失利后的议论

晋察冀高干会议的事当年其实并不小，80年代编写回忆录时，写作小组的同志们建议聂老秉笔直书，事情过去很多年了，不会翻出什么大事。据说文字都梳理好了，但聂帅考虑再三仍然拒绝了，不管谁劝，仍然删去这段。

此事在一些非官方史料中有过体现，比如某乎一位大神的连载作品《虎踞狼牙》提到过一些细节，但因没有官方背书，纵然是当事人一线记录，我们也不能作为直接参考。

《聂荣臻传》用了一定篇幅记录了该事件的大致经过，但或许是聂帅家人尊重老人家生前的态度，也没有点名道姓说会议是谁主持的，大概还是怕引起什么误会吧。

无独有偶，另一桩事情也是由在会议中引发的。

1946年10月，晋察冀军区作战不利，不得不放弃张家口。此事在军区产生巨大议论，作为军区一把手，聂帅难免受到一些议论和指责。

为了统一思想，聂荣臻在涞源主持召开晋察冀中央局扩大会议，讨论张家口失陷的问题。

时任二纵司令员郭天民进行猛烈批评，意见集中在两个方面：

第一，内战爆发前受蒋介石假和平迷雾迷惑，部队复员整编有点过头，导致主力流失太多。

第二，指挥方略有问题，导致张家口保不住。

据说会议现场十分劲爆，有“铁匠”之称的郭天民没搂住火，和聂荣臻发生争吵。

聂帅晚年回忆此事也承认当时思想认识存在一定误区，政治因素和军事因素交叠，没有处理好，部队复员整编的事没搞好。

但当时郭天民也太不给聂帅面子，弄得他下不来台。

聂帅写回忆录时把这件事也略过去了。

回避这段矛盾是什么考虑呢？

聂帅并不是不讲原则、一味和稀泥的和事佬，涉及政治原则的大事、关键人物，他在回忆录里都会表态，并且说的很明白，不留什么含混的空间。有心人可以去看看聂帅回忆录，对那位著名人物批评很直接，点名道姓，不留情面。

略过郭天民这段，笔者同样在《聂传》里也找到相关事迹，并且解放军出版社那套《高级将领传》中郭天民卷，也记录了这件事。

可见，在官方书写中，因为工作原因导致的争论、争吵乃至互撕，并不是什么敏感不可说的。

笔者写到这里，本来就想下结论了，但在诸方查阅比对中，又发现了新东西，从中可能一窥聂老的心迹。

这本史料是原北京军区编纂的《晋察冀暨华北军区武装力量发展史》，在述及1946年11月前后部队整编时，在各二级军区和纵队领导名单中，突然失去了郭天民的踪迹。

郭天民当时是晋察冀第二纵队司令员，《发展史》称，1946年11月晋察冀第二纵队司令员改由杨得志担任。郭天民曾经当过司令的冀察军区，被重新整合为察哈尔军区，由郑维山担任军区司令。

再回过头查郭天民本传，1946年11月之后未见有何职务调整，由此推断，涞源会议之后郭天民极有可能没有职务了。但1947年4月朱德来到晋察冀军区召开二级军区以上领导会议，郭天民也参加了。

真相如何呢？我也不知道，也不能瞎推测。1947年5月，朱老总和郭天民反复谈话挽留，最终没留下郭天民，郭远走中野，成了刘伯承手下一名大将。

聂老是最直接的当事人，估计是不想再提当年往事，大家面子上都好看。

1958年毛主席在一次军委常委会议上，曾评论：“聂荣臻是个厚道人。”

此评论可谓精当之至。

三、力挽猛将

第三件事的主角是郑维山将军。

郑维山是四方面军出身，在徐向前和李先念麾下打过仗，和李先念感情尤其深。全面抗战爆发后，郑维山到晋察冀工作，当了团长。

郑维山极其善战，在八路军时代就表现出过人的指挥才能，因此聂帅对他一直留着心。

郑维山对晋察冀在解放战争初期的一些失利，也持一定保留意见，比如聂帅主持大规模的复员整编时，郑维山也不是很同意，但他并不像郭天民那样直接地提意见，老是弄得聂帅下不来台。整编时郑维山拉上杨成武一起去给聂帅提意见，杨成武是聂帅到五台山区开辟敌后根据地的元老、心腹加宿将，分量非同一般，由此可见郑将军的处世艺术。

1947年6月间，晋察冀军区突然接到一封电报，郑维山在察哈尔军区接到通知，要他去军区谈工作。

郑维山将军后来回忆这封突兀的来电，说肯定是有工作调动。

他立即放下手中工作到晋察冀军区司令部报到，没想到没见到聂总，却见到了朱老总。

朱老总先是跟他回忆了当年四方面军的往事，又问郑维山的工作近况。

总司令这个级别的大人物，哪有随便谈话随便聊天的？

果然，聊了一会，朱老总说到正题，说中央有意调他到刘邓大军工作，问他愿不愿意去。

郑维山大概明白怎么回事了，当即斩钉截铁地表示愿意南下。

当时刘邓南下，中原极需要大批干部补充中原空白，跨区调干部倒也不稀奇。不过郑维山显然听到了风声，原来这个突然的调令，是李先念向中央提出的。

郑维山对李先念的感情很深，并不亚于郑维山对晋察冀的感情。

聂老总或许知道自己在郑维山心中的分量可能比不过李先念，于是直接抬出来朱老总挽留。

不为别的，保留猛将啊！程、黄、郭，都走了，如果再走一个郑，晋察冀还有虎将可用吗。

朱老总和郑维山一共谈了三次，话里话外都要挽留，这个面子可比天还大，郑维山说不出什么，只好留了下来。