性能堪比十代酷睿！为何龙芯都推出三代产品了，我们却买不到？|arm|cpu|处理器|英特尔|酷睿

前不久，龙芯中科在北京召开了龙芯3A6000的发布会。作为目前为止，国产自研CPU里性能最强悍的一块处理器，龙芯3A6000的发布标志着中国在自主研发处理器领域迈出了重要的一步。

在发布会一开始，龙芯掌门人胡伟武就聊到了一个网上热议的话题，为什么这么多年，龙芯仍要坚持自研指令集架构？

目前在PC市场，通用CPU芯片的开放市场被Wintel（Intel+Windows）体系把持，手机市场则由AA体系（ARM+Android）主导。要想生产与其相匹配的 CPU，厂商需要先获得相应指令集的授权。因此，“要想做完全自主创新的CPU，就必须在指令集这个底层技术层面也实现自主。”

近年来，从实践经验来看，有两种比较成功的模式：

一种是龙芯模式，它选择自主研发路线，通过逐步积累、自主设计核心IP，并购买国内成熟工艺，依靠自身设计能力提升芯片性能。

另一种是华为模式，采用技术引进路线，购买最优秀的ARM IP，并借助台积电尖端工艺设计手机SoC。

龙芯模式的优点在于高度自主、成本节约、人才培养、长期发展潜力大，不依赖外部IP和尖端工艺。但其缺点是发展初期进展缓慢，商业推广困难，软件生态建设困难。

华为模式的优点在于商业推广容易，可以在早期就通过技术引进达到国际一流水平，并且可以利用ARM的成熟生态。然而，这种模式对资金需求大，同时设计和制造依赖于外部IP和尖端工艺。在国际形势稳定时，融入国际主流的华为模式将更有可能取得成功，因为它可以购买到最优秀的ARM IP 和台积电的尖端工艺，但在国际形势不确定时，风险较大。
这也是为什么龙芯虽然是造国产CPU，但不去使用Arm、RISC-V等现成架构的授权，坚持一路从MIPS指令集架构走来的原因。

在发布会上，胡伟武展示了龙芯3A6000在性能表现上，已接近英特尔十代酷睿i3的性能水准。但比性能提升更重要的，就是龙芯已经意识到上代3A5000在软件生态匮乏上的弊端。这次，龙芯将自家的LoongArch（龙架构）进行了开源，让开发者可以直接在上面搭建操作系统.目前已经支持了包括统信、麒麟、欧拉、鸿蒙在内的多类系统，与此同时，考虑到办公需求，微信、Wps、钉钉、腾讯会议等办公应用也将相继入驻。

此外，龙芯为了弥补在应用数量上与主流操作系统如Windows、macOS相比的劣势，采取了一项聪明的策略——通过二进制翻译技术来运行X86应用程序。这项技术听起来似曾相识，没错，在三年前，当苹果从英特尔的X86平台转向自家M系列芯片的Arm平台时，也采用了类似的方法。苹果的解决方案是，利用Universal帮助开发者简化软件编译，然后使用Rosetta软件，让尚未进行架构转换的软件在新的电脑上运行。

龙芯的方案与苹果的类似，也是通过转译的方式，让计算机先运行X86和Linux软件，然后逐步解决那些无法立即迁移的软件和应用。胡伟武表示先让用户享受到已有软件的便利，再逐步解决迁移软件的问题，这样用户体验会更好。

如果说之前的搭载龙芯cpu的电脑，还是一个啥都做不了，除了亮屏和跑Linux系统外，没有多少可用软件的铁疙瘩。那么从龙芯生态兼容X86应用开始，用搭载龙芯Cpu的消费级电脑办公往后可能就不再是梦了。

看到这，有的人可能就明白了，作为国家“863”重大专项的龙芯，在推出三代产品后，我们在市面上仍看不见龙芯电脑的最大原因就是软件生态。

当前国内芯片制造面临的核心问题是先进芯片制造工艺，这需要巨额投资。龙芯目前资金过少，无法参与芯片制造业。而国内主要的芯片制造厂商只有华为海思，因此国家更倾向于扶持华为海思。之所以是华为海思而不是龙芯主要有以下两点原因。

1.龙芯出货量有限，对芯片制造业影响不大

根据龙芯目前的销售额预估，搭载LoongArch（龙架构）的龙芯年销量可能只有百万级规模，考虑到龙芯在上市前销售主力一直是MIPS芯片，因此预估的年销量可能更少。其中，3A5000的die面积约为147mm^2，3A6000的die面积约为120mm^2。考虑到一片12寸晶圆可以切割400-500片die，因此龙芯所需的晶圆数量大约只有小几千片。这远远不足以支撑一条产线一周的生产能力。因此，龙芯的整体规模相对较小，对国产芯片制造工艺的提升意义有限。