随着互联网大V梁建章建议孩子随母姓，孩子是否该随母姓进一步保障女性权益的话题再次甚嚣尘上。

不少网友认为，孩子随母姓就能保证女性权益，进一步提高女性结婚和生育意愿。

这种想法乍一看挺有意思，但仔细一看，还不如乍一看。

根本原因就是，他们忘了权利、义务的对等原则。

在保温箱里被保护得太好，忘了真实社会什么样子。孩子随母姓，跟传统意义的男性入赘不同。他们是想要结婚的时候男人买房子，买车，出彩礼，婚后男人还要赚钱养家，有了孩子再让孩子随母姓。这样就最大程度的保证女性权益。

这种想法太天真了，天真得像个小男孩一样。

他们只想着婚后怎么怎么样，他们就想不到，这种事情如果一旦蔓延开，难道就不会影响结婚以前么？

父亲的冠名权，根本原因就是从道德上拴住男人，告诉男人，这是你的孩子，你要赚钱养家，对家庭负责任。

但注意，这仅仅是道德层面。道德在现实面前非常脆弱，经不起任何的折腾。

当一个小男孩从小长大，耳濡目染。我以后有了小孩不跟我姓，我失去了冠名权，只剩下义务，得不到任何权利的时候，那他结婚的心态也会慢慢发生改变。

在男孩眼里，婚姻从幸福的港湾，变成单方面被索取的无底洞。

正常男人都会问一句，既然我得不到任何的好处，那我为什么要结婚？

但这还没完。

人类这动物的本能会将自己的基因最大限度的传播下去，说白了，就是让更多的女人给自己生孩子。但基于家庭关系，女人和孩子太多，养不起。因此一夫一妻，白头偕老，无论从人伦还是社会结构都最为合理。

但是孩子随母姓，那性质就完全不一样了。

男人还是会最大限度的跟女人睡，只是这次，不是以结婚为目的，而仅仅是为了爽一下罢了。我的基因反正传播了，我继续找下一家，继续爽我自己的吧。反正孩子出生了跟女人姓，女人自己养着去吧。

大家可以想象一下，那个时候，社会会变成什么样。

失去了权利，那么没有人愿意承担义务。

阴阳互为一体，阳破灭，阴即不复存在。

孩子随母姓，以为保障了女性权益，带来的后果十分严重。

任何一个制度能延续2000多年都有它一定的道理，未搞清楚具体原因就盲目打破，带来的必然是混乱和灾难。