创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联

小编不是球迷，也不关注体育，但对于梅西在香港放鸽子的事儿必须吐下槽。一是负面影响太恶劣了；二是他也太不把咱中国球迷当回事了。虽然，小编并没有花钱去香港受气，但看到梅西两手插兜，一副吊儿郎当的模样，还是替广大球迷感到不值。空有球技，没有艺德，注定是没戏。呸！恶心。

1、梅担当

时间回到2月4日，球王梅西随球队“国际迈阿密”在香港举行友谊赛。可惜的是，梅西最终没有出场表演，连在场边热身都没有，全程只坐在后备席，黑着个脸像个委屈的小媳妇，令大批入场观众大失所望。

不下场踢球，有“伤病”作挡箭牌也就罢了。更可气的是，梅西无组织无纪律，擅自从颁奖典礼队伍中离开，还直接无视了香港特首走到人群中。你是对领导有意见吗？见领导就躲，梅西你是几个意思呀？

抛开球技不说，在放鸽子的这种事上，梅西与C罗可真是妥妥的绝代双骄。曾几何时，C罗不尊重韩国球迷，拒绝上场；今天又见梅西不尊重中国球迷，两手插兜的傲慢。港府的热情招待，不知道什么原因喂了狗。道歉不是恩赐，这是最基本的礼貌。

很反感有些人把C罗不尊重韩国，但因为C罗不登场请拒绝道歉，而C罗在中国道歉了，就上升到C罗很爱中国。个人觉得国内娱乐圈的明星，玩玩爱国营销有特殊国情在，但是某些粉就硬要把自己偶像推出来吃爱国饭，打造一个幻想的人设并强行喂屎十分可笑。

同理，那些因为世界杯而喜欢上梅西的新梅迷也应该认识到，梅西从来不是一个完美偶像的人设。在这次放鸽子事件中，道歉都变成奢望了。让人是可忍孰不可忍的是，梅西和他背后的主办方在这次事情上的细节处理。

有不明真相的朋友要问了，放鸽子关梅西的主办方什么事？你是不是要给梅西洗白呀？我发誓我真不是这个意思。我是想说，C罗中国行放鸽子，但是C罗和主办方出席了发布会，给了球迷一个交代，并承认了错误做出了道歉，给予补偿措施，承诺下次再来一定弥补这次的遗憾。

虽然，罗总的第二故乡很多，不只是中国。但是这种场面话，粉丝和路人听了都很舒服。你内心怎么想的，我们可以不管，但态度很端正嘛！至少表明C罗和他的主办方在此事上还是很有担当的。但是，梅西的担当被狗吃了吗？

2、梅教养

梅西绕过香港特首，在颁奖典礼的时候，躲在最后面一言不发，真把香港当成许昌了，真以为你是徐庶呀？你前期打造的谦逊与礼貌并存、技术与人品同在的人设，丢到哪儿去了？大家都知道你伤了，而且很严重——内收肌不适，核磁共振显示有水肿。但你多次尝试，不适仍然存在。

你是老运动员，年龄大有伤痛我们都理解。对阵利雅得胜利队是合同原因不得不上，这次不想冒险了，毕竟美职联新赛季快开始了，这似乎也说得过去。但你只是伤到了肌肉，又没伤到了嗓子，颁奖典礼上讲几句话，到场边安抚一下热情的球迷，真的有那么难？

对于像你这样德艺双馨的老运动员，球迷们都是很宽容的，毕竟现场愿意为你花钱的，都是你的脑残粉。只要你肯开口，大家很容易相信，你心里有香港的地位，是装得下中国球迷的。即使你没上场，大家也乐意当个冤大头。球迷也会基于你职业生涯的考虑，自我安慰下次，然后下次再约。

但很遗憾的是，比赛中摄像机和球迷都没有在你的面部表情上，捕捉到一丝你的喜悦的情绪。现场，确实有大量不开心的球迷发出了嘘声，也有不少球迷愤然提前退场。但请问他们这一次的性质，跟那些极端法国球迷对你的报复是一样的吗？

上一次，你在法国10个月拒绝谢场，球迷把你夸到天上去了，纷纷点赞说你做的对；上一次，你被巴黎三停，大家站在打工人的角度，又认为你做得没错；但这次，你对不起的是现场好几万名的打工人。凭什么那些为你放气球、画海报、布置帆船的人，要受到跟法国极端球迷一样的冷暴力？

你不上场就代表什么事情都做不了吗？阿根廷在国内玩社会大实验，你是在香港玩球迷服从实验吗？球迷们喜欢你的球技，除了我，很多人都认为你是现代足球的领头羊就是足坛的山羊。但这次，你展现的是领头羊的另一面，羊了个养。

从决定不上场的那一刻，你有足够的时间来应付，可能造成的公关危机。明明不上场就可以预见会发生公关危机，明明在比赛中可以做出其他行为补偿自己的不上场，明明在赛后可以将舆论的影响降到最低，但没有任何道歉说法。

事前事中事后的处理给人的感觉就是没教养，与你在日本下飞机后微笑的照片形成巨大的反差。所以球迷要给你一个接地气的日本名字，中国球迷的怒火请你收下，不要像个孩子一样躲在自己老爹组织的业余团队的背后。

这一次，不会有那么多梅西球迷挡在你面前帮你说话了。梅西他到底犯了哪些错，想们大家都很清楚，他没有作为，这一次事前事中事后的处理没有尊重球迷，辜负了港府的用心款待，这是所有人包括球迷的共同愤怒点。那么除了梅西，谁还应当承担责任呢？很明显，球迷和港府方面都不用。

3、主办方负领导责任

这次活动，关于梅西放鸽子的问题，根据各方搜集资料，经过理性的考量和分析，你会发现这里面的核心问题在于合同。合同到底是怎么签的？究竟是谁在说谎？回答这个问题需要明白一点，首先合同是存在两份，第一份是香港政府与主办方的合同，另一份是主办方与迈阿密国际的合同。