最近，热搜一直不下的梅西事件，有网友总结，如果当初梅西香港行上场，也不会出现这么多的一地鸡毛，也不会影响他后面3月份的杭州行，皆大欢喜。
本来是一件大家都双赢的事，梅西今年35岁，在体育职业生涯算是高龄，离退休还能打多少场比赛用手指头都可以数清楚。可是偏偏为了一份没写清楚的合同，断送了以后在中国行的活动。
梅西来香港比赛本来就是一场商业赛事，他不上场其中涉及到的商业合同内容大概很多网友都想知道，如果一方存在不按照合同办事，必定要赔偿违约金，那么梅西不上场，主办方只是退款50%的门票，这50%是主办方要求梅西赔偿的违约金还是主办方自己给的钱？
在此事件中，霍启刚的多次发声，无疑是将舆论争议推向高潮的重要主力之一，霍启刚的每次发文点赞量和评论量高达100万，只要是关于梅西相关内容的，网友都会跟。
不过，随着事件原因的不断爆料，与其霍启刚的弟弟霍启山是中国香港足球总会的主席，网友们对霍启刚的发文内容也提出了更多的质疑。
1、根据网友提供的香港大球场节目表，2024年2月4日星期天这天的节目，表格中“主办机构”一栏中填写的中国香港足球总会，后边5个红色的大字写：主席 霍启山。
这不得不让网友怀疑，霍启刚发文质疑迈阿密国际，质疑梅西的伤情是否真假，其实主要是为了转移大众的注意力，利用梅西日本赛场上和中国香港的天差地别，年轻人的爱国情怀，将这件事都推给梅西。
2、主办方和迈阿密国际的合同实际金额是650万美元，相当于5000万港币。
根据《香港01》的深挖，主办方和迈阿密国际签约的合同很有问题，从2月6日开始，港媒集中力量将矛头指向主办方Tatler Asian，所有媒体希望主办方或者迈阿密国际能公布合同内容，其中是否存在有一条梅西必须上场，如果没有，那就是梅西单方面违约。
根据《香港01》的重磅爆料，主办方于迈阿密国际合同金额为650万美元，但是大家可能忘记了，迈阿密国际由于梅西的加入，报价没有那么低，他们其实报价是1000万美金，这中间的350万美金难道是主办方中有一个口才很好，把价格谈到了650万美金？
3、香港文旅局局长杨润雄没有审核主办方与迈阿密的合同，对梅西上场45分钟也只是听主办方的单方面承诺。
没有审核也就是不知道合同内容细节，既然没有审核，为什么能大肆宣传？
4、还有审核流程缩短了4个月，手续是否齐全？过程是否有其他流程已经省略掉？
5、还有一个重要的点，《香港01》爆料说迈阿密国际取消启德体公园行程，实际上没有取消。
虽然是抽象的新闻，但是无风不起浪，主要原因还是价格上没谈妥。港府开价100万港币，相当于13万美金，这都不够给梅西一个人。
6、2月9日，在网友还有香港会议员邓家彪发声：要求主办方一周内退款，否则上诉追讨后，主办方发文同意退50%门票，虽然没有做到一周内退款，但是也明确会退款。
还有一点值得注意的，主办方退一半的门票是6000万港币，按照合同6500万付给迈阿密国际，也没有主办方说的，还倒贴4300万举办活动。
所以这件事围绕回来，还是主办方这边的问题，主办方足球主席又是霍启山，哥哥会叫弟弟公开认错吗？只能把矛头推给梅西。
对此，也有网友不认同，梅西不上场他来干嘛，况且迈阿密国际没有了梅西、苏亚雷斯，这个球队也就一盘散沙，不可能给到6500万港币。
还有的网友认为，现在已经不是谈梅西上不上场的问题，这个已经不重要。梅西全程黑着脸，如果合同没有谈到他，为什么要跟来，直接飞往日本等待队友，那不是更好。
也有的网友认为这纯属是瞎编，如果真的有问题，杭州体育局会取消梅西3月份的杭州行吗？在大是大非面前不可能事情还没有弄清楚，不会随意取消行程。
就算中国香港足协主席不是霍启山，是其他人，霍启刚也会发文吧。
梅西那天对不起的不是一两个人，而是现场差不多的4万观众，现场球迷们的反应，梅西还是我行我素，双手插兜没错，全程黑色脸没错，踢着球迷们扔下现场的球衣，这个没错。
一个人再怎样红，平时再怎样伪装自己，就看他遇事的时候能不能处理好，还有他的行为动作。
其次，主办方发文退款50%门票后，霍启刚也发文赞同主办方的方法，球迷已经失望，再多的金钱也弥补不了，但主办方也是尽最大努力弥补球迷们。
如果没有霍启刚的多次发文，还有香港会员的发声，主办方会听一大帮球迷的话，乖乖把钱退回来吗?或许只是随便发文道歉而已。
这件事如果没有霍启刚的几次发文，或许舆论发酵没有那么快，持续那么久，迈阿密国际也不会感到有压力，他的发文反而成了有些网友狡辩的钻口。
现在很多人还是觉得梅西无辜，霍启刚发文是为了自己的弟弟，把矛头转向梅西。
对此，大家认为以上几个质疑认同吗？欢迎留言区讨论！
热门跟贴