《压轴》是专门针对轴体测试的视频专栏，也是“轴体天梯图”的数据基础。经过2023年的一定的测试量的积累和分析，我们发现了行业内一些大家习以为常但却不太合理的现象，有些是根深蒂固的历史问题，最明显的就是轴体虚标规格，比较常见的是导通行程差别大，比如标1.3mm的实际2.0mm。这未必是品牌或工作室故意而为之，也可能是代工的轴厂张冠李戴所致，因为甲方没去验证或者没办法测。

现在，这些都无所谓了，随便你虚标不虚标，我们都能找到你真实的一致性，所以2024年我们将按照新的测试方法来执行压轴测试，具体更新如下：

1、 轴体一致性测试的基准将采用真实规格

过去，我们是以厂商的公开的规格参数来做轴体测试的基准，就是大家都看得到的那个克重曲线图，包含触底克重、导通行程这些参数等等。以这份规格为准，测试轴体的真实规格，得分低的一定是偏差大、一致性不好的。

这样可是可以，但有个问题，我们发现有时候测试的几颗轴彼此的差异并不大，甚至可以说手感还很一致，但分数却很低，得分低的原因是实测值和官方自己宣传的规格相差太大，出现了“虚标”。抛开故意为之的这种低级行为，更可能是品牌方的“要求规格”和代工厂的“制造规格”不同导致，而品牌方没有严谨的去验货，就会导致用户体验的差异。那么问题来了，我们以虚标的规格来测试轴（将错就错），确实能发现问题，也能测出它的实际规格和官方规格是否一致，但每颗轴之间的一致性并不直观，为了给玩家直观呈现，观纬将改用“真实规格”作为测试基准。

现在，新的做法是：任取一颗轴作为“样板”，测试它的真实规格，以它的力度和行程的实测值作为测试基准，再来测试其它待检的轴体，如果这几颗轴的得分很高，说明它和样板轴是高度一致的，装上键盘整个手感就更一致，否则手感变化太大。那么，这样测得的一致性是最真实的。简单说，用轴去测轴，用真实去检验真实。

然后，有了真实的规格数据，我们再可以反推厂商的轴是否虚标了。把5颗轴的实测规格参数平均一下，对比厂商公开的书面规格，通过偏差大小即可确认厂商是否虚标，以及制造品控是否严谨了。

2、 抽检采样率增加一倍

之前测试采样是取5组数据，也就是随机抽检5颗轴体，测试不同按压状态下的数据。现在将增大数据量，采样数量增加到10颗，以降低随机概率的干扰，确保更准确的反应轴体的真实水平。

以上是本次压轴测试的更新。

其实，客制化或者真正高品质的轴就应该更严谨，既然说好了什么力度、行程，就应该认真生产、严格把控去做到。轴，毕竟是工业化制造出来的量产品，不是手工艺品，也不是单颗单颗的使用，所以整体一致性是根本，个性是加持。《压轴》正是针对一致性的测试，如生产制造和描述是否一致？单键和多数键的手感是否一致？从这两年的测试数据反应的轴体整体水平来看，如果抽检的顺滑度和一致性过不了双S的，是完全达不到“客制化轴”的基本品质的。2024年，我们将用新的《压轴》测评各种新的轴体，感兴趣的小伙伴可以持续关注我们的更新。