管清友：老祖宗的智慧今天一点都不过时|国际金融论坛|特朗普|管清友|老祖宗

2024年已经是新冠疫情结束后的第二年。三年疫情期间，全球的政治与经济格局都发生了重大的改变，并且这种改变已经延续至今。病毒与冲突让全球经济滑向平行世界。美国前财长亨利·保尔森撰文指出：新冠病毒不仅造成了致命的大流行，而且让世界经济陷入了大萧条以来最严重的危机。只有主要经济体团结起来，经济的复苏和未来才能得到保障。即便符合他们自身的利益，战略竞争者和对手也需要努力才能达成合作。面对这个“平行世界”，关键是如何去理解时局；毕竟杀敌1000，自损800；这个时候的战术——可能要打太极，毕竟和为贵。

本文由管清友院长接受经济观察报采访内容整理而成，采访时间为2020年4月。其中部分内容仍有借鉴意义，故此重发。

来源 | 经济观察报

两种不同制度的贸易体系

将分别组成一个世界，

形成了“平行世界”

回顾战后历史不难发现，现代全球化可大致分为三个阶段：

诸如，从全球化走向半球化：1945-1991（二战结束到苏联解体），东西方两大阵营对峙时期。1991-2016（苏联解体到特朗普当选总统），全球化形成、演进、深化、繁荣、落寞时期。2016-（特朗普当选总统后的也许几十年），半球化逐渐形成，两大经济体分别代表两大国家集团逐渐形成平行世界？即两大国家集团之间非对峙、弱联系，但国家集团内部强联系、强合作。

而从目前情况看，如果国际紧张局势不趋缓的话，不排除真的出现“平行世界”。我们早年研究全球化时，注意到一个现象——全球化的可逆转，这主要取决于核心国家——是否觉得全球化对自己更有利。国与国之间的关系如何，如果只能考虑经济利益，大家都会受益。但如果考虑非经济利益，或考虑安全利益的话，如果对手的受益更多，另一方就会难以接受，或者不想那样做了。

其实2000年初的时候，大家就意识到了这波全球化红利固然很好，但全球化一定会出现利益分配问题。更不用说，两国之间在一些具体政策和理念上的分歧，有人会觉得“你拿走了这么多，我拿走的少，我不跟你玩了”。全球市场开放后，我们通过出口去挣外汇，迅速完成了财富的积累。但与之对应的科技创新跟上或配套与否，有人存在疑问。

而颇具的关键，在于如何去理解时局。国内有观点认为，中国入世加入全球市场，是靠我们自己的努力……事实上，中国对世界经济的增长做出了巨大贡献；当然我们同时也受益了。但这个时候，类似话题已非利益之争，其本质是价值观之争，只是大家看问题的角度不一样。

加入WTO，步入全球化进程后，我们的市场份额不断在扩大，但主要是贸易方面——即大家学会了赚快钱，也赚到了钱，这是一个非常大的增量。换言之，大家赚到增量的钱，但不太容易赚到要靠长期厚积薄发科技研发之类的钱，这是我们需要提升的地方。现在，整个全球贸易陷入这种状态之下，更要靠后者赚钱，这是形势所迫，在能赚到增量快钱的时候，我们更需学会去赚那些难赚的钱。

而我希望的是大家形成共识——即中国还是要坚定不移的推行全球化。我们作为全球化的坚定捍卫者，在此过程当中，要去争取，要想方设法增加双方的互信了解。这个世界不是非黑即白，需要全面看待问题。不管怎么样，中国人作为全球化的坚定捍卫者，我们就要推动合作、加强沟通、增强互信，增加相互了解。毕竟杀敌1000，自损800。

世界需要中国，中国也需要世界

从事实层面讲，我们需要反思——离开了世界，还会有世界吗？中国是世界第二大经济体，需承担大国责任，我们坚定全球化，那么，就需要担负起构建人类命运共同体的责任。因此要相互沟通理解。

截至4月24日7时，据约翰斯.霍普金斯大学统计，全球新冠肺炎确诊病例超270万例；这个时候取决于世界领导者的个人领导艺术、魄力、格局。这是力挽狂澜的关键时刻，政治家、社会精英、思想家们都必须做出努力。

中国应该承担大国责任。在全球化逆转的时候，我们可以协调世界上的主要经济体，重新推动推进全球化。如果有分歧，我们就去协商，管控好分歧，不要让形势朝着更坏发展。某种角度上，非官方的交流也很重要。退一步海阔天空。此时，大家退一步，互相理解，再交流的效果也许会不一样。

如果大家都多些幽默感呢？有些事一笑而过，不用特别较真；否则事情可能会越弄越僵、越弄越升级。

当然，与此同时，我们要准确把握事态发展的动向，知己知彼，百战不殆。不管怎样，以我们现在的经济地位，以及发展路径——我们确实有自信，既然自信的话，就不必诸事抬杠，有些事可能一笑就过去了。

全球化不需要新秩序，关键在于反思、审时度势

疫情导致的这种状态也是压力倒逼，来自两方面：

一种是外部的压力，一种是内部的压力；那么，对外策略是否需要调整？对内，国内必须改革，正如必须推出的要素市场化改革，否则，经济难有起色。

但个人而言，我并不悲观。逻辑上：第一，形势逼人，遇到问题也在不断的调整对策；第二，中国改革开放40多年，不光是富裕起来，民智亦开启了。再说企业要发展，因此也会求变……在这个过程当中，企业毕竟要做生意，产业要发展。

即便真走向闭关自守，需要很相当长的时间；没有20年趋势不会明朗。我觉得不会退回到那种状态，但再享受2016年以前的那种全球化状态好像也不可能。于是，它有可能是一种中性状态，既有一些摩擦，也有一些博弈，但同时基本上，经济上还会是进入全球化的世界。我们其实可打的牌很多，包括与欧洲的合作，以及跟日本、韩国的合作等等。

所谓一超多强，或者说从两级变成一级世界，包括说多元化，都无法回避一点——这个世界，如果从全球治理这个角度并没有多元化，可能还是英美体系。但如果从文化的包容性来看，它肯定是多元化的。

我们的优势还在于——中国经济韧性很强，我们可打的牌还特别多。包括货币政策、财政政策的调控空间还不小，尽管总体上的增量不多。这块的增量意味着要干什么？意味着要素市场化的改革，意味着放松管制。比如在于把土地还给农民，进行产权制度改革……说白了就是要牵住“产权制度”的牛鼻子。

但另一方面，国计民生得有个清单。100多家央企，各个省属企业有多少，国企效率的提升一直是个老大难问题！而最有活力的千千万万中小企业，它们天生具有追求财富的动力——它们就像是皮，现在这一波疫情冲击的是皮啊！如果皮之不存，毛将焉附。

所谓改革就是真正从毛回归到皮，挖崛经济潜力，释放经济活力。我们不是没有牌，小平同志曾把一副烂牌打得那么漂亮……

应对通缩，应该回到老祖宗的智慧

从目前情况看，通缩不是一个短期性问题。大家要适应这个过程。对宏观政策来讲，如果想不清楚的话，其实回到老祖宗的智慧就好，休养生息、轻徭薄赋、与民让利。

我一直强调：疫情冲击了基本面，冲击了供给端也冲进了需求端。所以要做的事不只是去刺激需求，需求是需要消费。首先还是我此前一直呼吁的，要进行企业纾困，要千方百计的让更多中小企业活下去，这样才能解决就业问题就，有了就业才有收入。

这个时候做什么？不妨向中国的传统智慧学习，或者说“大灾、大荒、大疫之年，休养生息、涵养水源、轻徭薄赋，留得青山在，不怕没柴烧”。中国老祖宗们传统的智慧拿到今天一点都不过时，就是“轻徭薄赋、休养生息”。