这几天，英国金融时报爆料，说他们根据泄露的俄罗斯核武器相关文件，揭示了俄罗斯核武器，特别是战术核武器的使用门槛，根据英国金融时报和其它媒体的后续报道，从文件上看，俄罗斯使用战术核武器的门槛似乎比美国和欧洲国家预判的低。
比如，俄罗斯海军损失五分之一的弹道导弹核潜艇，也就是2-3艘核潜艇，或者30%的核动力攻击潜艇，三个机场，或同时打击主要和后备沿海指挥中心，甚至被击沉三艘巡洋舰可能足以引发这样的反应。
然后大家赶紧去数了一下俄罗斯现在还有多少巡洋舰，然后发现好消息是俄罗斯现在名义上能用的有4艘巡洋舰，但是实际能用的只有两艘，所以击沉三艘的条件可能很难满足；坏消息是这些文件是很早以前制订的，那时候莫斯科号还在，所以应该算已经损失了一艘。而且金融时报还特别强调，俄罗斯把中国也作为核打击对象之一，因为文件中说到了来自南方的对俄罗斯的威胁。
但是，且不论文件的真假，我发现即使这些文件是真的，层级也不是很高。因为这些被泄露的，是俄罗斯在2008年至2014年间起草的29份文件，侧重于战术核武器使用，并不是战略决策相关文件，而是包含了海军军官的培训PPT，以及桌面演习材料，海军军官的演讲等等。教学资料，并不是战略文件。
关键在于，俄罗斯当然可以培训他们的海军军官如何使用自己手里的核武器，让军官了解使用原则和授权的流程。但是海军自己并没有开启核战争的决策权，他们没法决定什么时候用，去打击谁。更不用说那还是2008年到2014年的培训教材。
俄罗斯方向，以前确实说过不少使用核武器的威胁性语言，不过到目前为止，这些威胁都没有变成实际行动，我认为这是因为俄罗斯也在不断根据战场形势评估和对比使用核武器带来的得失，毕竟莫斯科要的也是俄罗斯的战略安全利益，过去两年中，俄乌战场上俄罗斯遭受的损失，还都不至于影响俄罗斯的生存，普京不至于为了斗气把自己送进死胡同。也许这反而说明俄罗斯使用核武器的实际门槛，比口头上的门槛高很多。
至于说，文件中说的南方是谁，其实恐怕也更多是来自苏联军事思想中对于战略方向的理解，倒不一定特指是哪个国家。而且就算俄罗斯把中国列入核打击目标，也没有什么奇怪的。核大国之间维持战略平衡，靠的就是确保互相摧毁的力量平衡，经历过冷战，有过那么多核战略的学术思想，大国都会留有后手，军事力量更多要看威胁和安全，只有宣传部门去谈情感和友谊。大家看过电视剧亮剑就知道，即使是解放后中苏关系最好的时候，中国的军事学院就会谈到和苏联作战的想定，这些也都是军事战略层面的常识。
英国金融时报无非是想继续制造一些紧张情绪，营造一下核战争背景下英国的核大国地位，不过金融时报的记者们要达成这个目的，似乎更应该去英国海军，维修保养连续发射失败的三叉戟潜射弹道导弹。
热门跟贴