最近，接了几个当事人的委托，心力憔悴。并不是说案件有多么疑难复杂，而是都是一审时犯下致命错误，丧失了案件最佳处理方式的时机，导致后续案件的推进举步维艰。案件一审真的比你想象的重要，委托律师一定要慎之又慎。
案件一：当事人被快递车撞伤，一审未将公司列为共同被告
根据《民法典》第一千一百九十一条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”快递员属于快递公司员工，其在送快递途中将人撞伤，快递公司应当作为被告之一承担侵权责任。如果在一审时当事人未将快递公司列为被告，那么在实务中，二审是无法再将快递公司追加为被告的，因为从法理上讲，如果二审允许随意增加被告的话，那就意味着变相地剥夺了被告两审终审的权利。二审法院会经过审查，认为确实省略了需要增加的当事人，一般会进行调解，调解不成将会发回重审。这样就又需要重新进行一次一审，费时费力。
案件二：著作权侵权纠纷，一审未提交鉴定申请
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用，逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”虽然法律并没具体规定“指定期间”具体指何时、是否包括二审，但在实务中，“指定期间”的时间一般就是指一审举证期内。如果在一审时未提交鉴定申请，二审如果再想申请鉴定，那是难如登天。如果再审时想申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十七条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。的规定，已经是没有可能。
案件三：继承纠纷一审调解接受于己不利的调解方案
根据《民事诉讼法》第一百条规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”即调解书与生效判决效力一致，一经双方当事人签收后，即具有法律效力。因此当事人针对调解书不能上诉，此时当事人的处境非常尴尬，接受了于己不利的调解方案，还没有上诉的机会。此时，当事人只能根据《民事诉讼法》第二百一十二条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，申请再审，而再审的难度可想而知。
作者简介：安启博，硕士学历，现北京执业律师、合伙人律师，前央企法律工程师，上市民营企业法务总监，具有计算机、自动化、法学复合学科背景，阅历丰富，学识深广，涵养深厚，擅长疑难重大、法律关系交叉复杂案件处理，重信守诺，值得托付。
热门跟贴