许敏最近发布作品，谈了电影《第二十条》的观看感，这是她第二次看这部电影，看后感叹家国的正义不容践踏，三类证据指向了偷换，而电影所弘扬的正面人物让人看到了弱势群体维权的希望。
第一类证据是实物类，包括假出生证、假户口、假身份、涂改的病历。许敏1992年在开封淮河医院生产，28年后发现孩子被换，她在驻马店的郭杜家找到了亲生儿子威，在维权过程中发现，威的出生证、户口、身份信息都存在作假的情况，威的养母当年生产时的病历存在涂改。许敏认为，上述证据可以指向偷换。
四年来，许敏查找真相没有取得实质性进展，711官宣将案件定性为非故意错换，上述证据没能开口说话。杜粉认为，如果病历被涂改，28案必然会转刑，许敏并没有就主要证据提出诉请，她的查找真相只是为炒作赚米。许敏看过《第二十条》后，公开提到假出生证、假户口、假身份、涂改的病历，说明她查找真相是实实在在的，掌握的证据也很充分，否则不会举全家之力、不留退路。
第二类证据是28案审理的逻辑，错换论依据的是三常，而案件中呈现的细节恰恰不符合常情常理和常识。开封法叔判28案的依据是三常，认为一个母亲不可能养别人的孩子，抛弃自己的孩子，由此推断28案只是一起非人为医疗事故。
许敏反向思维，认为案件中呈现的疑点恰恰说明不符合三常，比如，老杜拒绝鉴定病历愿意为涉事护士洗白， 法叔叔有证据不用却愿意以三常来断案，官宣明明认定威被非法脱离监护公叔叔却拒绝转刑。许敏从逻辑上反驳生效官宣是正确的，如果叔叔引用三常，结出的结论应是错换而不偷换。
第三类证据是官方的认定：许敏独生子被非法脱离监护。从病历可以看到，许敏出院时有正式手续，策策是通过护士交到了她的手上，而威出院没有手续，法叔认他是被非法脱离了监护，官宣表述为郭杜带威离开了医院，没有提到交接问题。非法脱离监护和偷换有什么区别？这个需要法叔给出明确的解释。
许敏看过电影后感触很多，将剧情与自己的经历相联系，她认为家国和法律是维权的最大靠山，电影中韩检察官拒理力争让人看到了公平的希望。目前，许敏一路北上的成果正在显现，驻马店专班拟就假出生证进行鉴定，这样的举动虽有作秀之嫌，但与冷处理相比至少向前迈出了一步。只要许敏笃行不怠继续努力，2024年一定会有圆满的结果。
热门跟贴