欧洲国家数量太多，经常打来打去。二战后，眼看着美国和苏联的崛起，欧洲各国开始逐渐意识到必须坐在一起，为了共同利益团结起来，人多力量大。

1957年欧共体成立，比利时、法国、意大利、卢森堡、荷兰和联邦德国在罗马签署条约。随后越来越多的国家加入，在经济共同体内实行零关税，商品、货币等其他都可以自由流动。

1991年，《马斯特里赫特条约》签署；1993年11月正式生效，欧盟宣告成立。除了经济合作外，欧盟各国还加强包括外交在内的政治上的合作；1999年1月1日，欧元诞生，欧洲央行建立，未来大家一起决定货币的发生量和利率，保持欧元区内通胀率稳定在2%以下。目前，欧元区20个成员国，欧盟有27个成员国。

欧债危机：希腊、西班牙、葡萄牙、意大利和爱尔兰（PIGGS，欧猪五国）在次贷危机爆发的背景下，国债利率持续上升，信用收紧，无法持续借债，同时发生经济下滑，政府税收不足。欧洲三马在没有办法情况下只能出手，连续救助相关外围国家，同步开始量化宽松，印发了上万亿欧元。当前一些欧洲国家例如西班牙和希腊等还维持了较高的失业率，经济发展依然没有回到之前的水平。

从“日不落帝国”到“欧洲病人”：一战以前，大英帝国的GDP占据全球的三分之一，实力超群；二战后，英国依靠着美国的借债才勉强复苏（据说本世纪初，英国才还完二战对美国的欠债），但是面对经济发展路径选择的时候，英国选择了将很多产业国有化，随后逐步被世界经济拉下。

大英帝国的最后倔强，加入欧洲还是脱离欧洲：最开始，欧共体谋划阶段，英国表示了拒绝，一方面自己和美国关系友好，另一方面英国的很多产业国有，不希望自由化；1957年眼看欧共体经济发展不错，英国赶紧举手，被戴高乐拒绝又拒绝，1973年英国才最终加入，奈何时运不济，赶上了全球能源危机，英国经济陷入困顿，民众要求退出，无奈下英国选择公投，支持留下的比例达到了67%。（公投是有历史的，也是有基础的）（某种程度上，英国没有把自己深深地融入欧洲，同时欧洲也没有把英国当作真正的自己人。）

撒切尔夫人的自由化改革：撒切尔夫人在1979年上台，对于经济进行了大刀阔斧的自由化改革-推动国有化的资产私有化，金融业成为英国的支柱产业，伦敦成为全球第二大金融中心。

难民潮推动英国再次提出退群：2015年叙利亚等国难民涌入欧洲寻求庇护，德国总理默克尔牵头为难民寻求援助，提出欧洲各国按照各自人口比例接受难民。最终大部分难民流入英国、法国和德国。难民人数的不断增加，引发了英国的社会安定和普通人的就业危机，加上英国的人口密度在发达国家排名一直高居第一，民众不满情绪加剧，推动英国开始寻求脱离欧洲。

卡梅伦挖坑：卡梅伦在2015年大选前夕，宣布如果保守党能够在大选中获得一半以上席位，就会举行全民公投决定是否“脱欧”。

戏剧性的公投：执政的保守党支持“留欧”，工党党首也支持，Britain Stronger in Europe。大家觉得应该就是闹闹情绪，最终英国还是会留在欧洲的；Take Back Control，保守党的鲍里斯牵头支持脱离欧洲。公投宣传开始后，变得越来越无序。复杂的经济问题变成为一场声势浩大的闹剧和政治冲突。公投结果出乎意料，52%对48%选择“脱欧”。当天英镑兑美元的汇率一天跌去了20%。

Brexit means Brexit：梅姨的经典。梅姨本来支持“留欧”，却要接手处理“脱欧”。来回拉扯数轮，更换了数个首相之后，从2017年3月29日英国正式提交申请到2020年12月31日，英国正式完成“脱欧”，结束了47年欧盟成员身份（就算脱离了欧洲，英国的经济很难说已经或者就能摆脱困境。）

大英帝国的两面性：一方面大英帝国面对美国并没有任何的贵族优势，无论在经济还是外交上英国在二战后一直以美国马首是瞻；另一方面，面临欧洲诸国，大英帝国一直是板着脸的。或许在美国面前丢掉的面子需要在欧洲找回来吧。

大英帝国的未来不在亚洲或者非洲，根在欧洲，未来也在欧洲，这是想要否定也无法否定的，所以英国最终是要回到欧洲才会有未来的。同样，对于欧洲来说，没有英国的参与，很多事情的讨论也是不完整的。

香港民众看待大陆，某种程度是城里人看待富裕起来的乡下人的。这点和英国目前看待欧洲其他国家人是类似的（当下香港面临的种种挑战，英国是无法脱离干系的。）

公投的意义是什么？对于政客来说，是一种政治工具；对于民众来说，是民意的表达，是情绪的传递；对于整个社会的利益选择来说，并不是最好的方式（湾湾的部分人士一直想要推动去做独立公投，这个毫无疑问就是在故意挑事，也是应该从最开始就要被严厉禁止的）