听说有人建议70岁以上的老和6岁以下的人免费医疗，这么一个提法，大家肯定会很高兴，因为这两个人群都是弱势群体，多病群体，免费医疗了，会省很多钱。
如果谁反对这个建议，肯定会被大家斥责为资本集团的的代言人，怕资本集团挣不到钱了。
给你们说一件事，70岁以上的老人免费医疗，早就存在了，我不知道其他地方，我回老家的时候，乡镇医院对70岁以上的老人是免费治疗的，不知道免费到什么程度，听家里的老人讲，在那里吃药打针不用花钱，拿着医保卡，到那里住院打针，走一个程序，不用花钱。家里的老人随后一句话，大概你们想不到：说是虽然不花钱，但不治病。大意是在乡镇医院里虽然不用花钱，但是用的药都是便宜的，大家认为治不了什么病。
小病在免费乡镇医院里肯定是可以的，遇到大病，还得马上到县大医院。前几年冬天，我们村里的有一个老人，煤气中毒了，送到乡镇医院里治疗，几天后去世了。家里的老人们都说，他舍不得花钱，应该转院到县上的，没及时治好，去世了。
煤气中毒治疗不是难事情，只是听老人们这么说，具体情况也不是很清楚，但是有一点可以肯定，乡镇能免费的医院并不能全部帮老人，真有病有危机了，还要转到收费的县级大医院。
医疗改革是一个难题，美国也面临着医疗改革的问题，奥巴马在任8年，从上台就开始医疗改革，到两届换下去了，也没有进展。
中国的70岁老人免费医疗了，说一句惊悚的话，可能让更多的老人因为治疗不及时而离世的更早。
好多人一听到要免费疗病了，十分高兴，前提是还得像以前花钱那样买来不减质量的医疗服务，真到了那一步，还有没有愿意为你服务，或者会给你更好的药品，那就难说了。
因为医疗成本在那里，比如一个医生，他从上学，本科五年是最基本的，能到大医院里当医生，至少得到研究生，大部分人还要读到博士。从学校里毕业了，也很难马上成为主治医生，花这么多钱当了医生，不回收成本，谁愿意当医生？
还有药品，从研发，到中试，再到临床试验，从研发成功，到临床使用，没有七八年办不下来程序，再加上生产的成本，小规模低成本都不行，这么高的成本，没有回收途径，谁来研发新药？
改革开放以来，我们国家的医院改革好多年好多次了，就是因为改革开放前，中国人都有工作单位，有医疗报销制度，报销完了，基本上是免费治疗。这种情况下，人们对医疗服务的不满意，医品太少，单位报销不起不给好药，所在医疗改革的思路是想通过商业化来提高服务质量。
所以说，那些猛地来了一个提议，哪部分人免费医疗，这个突兀的想法，大家慢叫好，说不定害了大家。好的医疗改革一定是完整的方案，没有基础方案支撑的建议大多是博眼球，在西方已经验证了是祸国殃民的。典型的例子就是欧洲的希腊，第一次政客上台，都是不顾实际给民众画饼，到了任上后根本实现不了。
热门跟贴