河北邯郸初中生被三名同班同学杀害一事，又曝出更多说法。比如：

1：听说是预谋好几天了，直接把孩子带到蔬菜大棚，把孩子打死了，直接在脸上使劲铲，脸上全烂了，然后把孩子扔到坑里拿土埋上了。坑挖得有点深。

2：家长找孩子过程中，找到施害的一名学生家里，对方则躺在床上打游戏。

3：警察和村支书半夜找到施害者家里，敲门两小时不开门。

4：被害学生家长找孩子时告诉班主任，结果班主任说没事，孩子在玩，你们不用太过于着急。知道孩子被杀后，校长则说孩子的死纯属意外。班主任也说学校保证在学校没有受过欺负。

5：找到尸体时，施害者的家庭已经快速搬走，人去楼空了。

我还看了一些视频，找到尸体的现场，警察至少十几二十个，另外可能就是被害者的家属，在现场几乎崩溃。

警察如此之多，说明他们在侦破的过程中，就逐渐意识到问题的严重性。

很难想象，未成年人犯起罪来，比很多成年人还要狠。据被害者家属说，铁锹就像刀一样，刀刀致命，刀刀砍向面部。

这到底是何等的仇怨，才会如此下死手？这又是何等的谋划，才敢如此胆大妄为的去杀人？我敢断定，这几个孩子在杀人之前，一定查过国内类似的事件，一定知道他们自己是未成年人，可以“依小卖小”干点疯狂的事。

只是，我不知道他们到底满没满12周岁。根据2020年刑法修正案（十一），其中对法定最低刑事责任年龄作个别下调。其中规定：已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

如果没满12周岁，那这几个小恶魔则可以逃脱刑罚。如果满了，但因为仍是未成年人，也不至于死刑。

法律就是法律，尽管绝大多数网友都希望直接枪毙这些小恶魔，但毕竟得依法行事。最终，如果这三人没满12周岁，那对不起，这又是一起被害者白白丢了一条性命的案例。如果三人满了12周岁，据律师称最高可以判无期徒刑。

所以，如果年龄过了门槛，我举双手赞成全判无期。

因为情节过于恶劣，手段过于残忍，后果过于严重。

电影《第二十条》有句台词说得好：法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人付出的代价更大。

之所以支持判无期，还因为这样的人，我很难相信他们能被教育到变成一个善良的人。他们已经坏到骨子里了，你指望扭转他们的性子吗？

再说了，以他们的性子和心眼，也完全可以在被管教时变得好人模样，只需再给到自由时，立马重现恶人面孔。

多少电影、现实中的故事，讲的不都是这样么。

再比如，某律师就写道，他检索到一个案例，未成年性侵犯罪，在未成年保护理念下没怎么被处罚，换了名字移居他地，但很快在新居住地再次恶性性侵犯罪。

另外，如果凶手日常在学校就习惯了霸凌，那学校的班主任、校长等就难辞其咎。如果篇首讲到的班主任和校长真那样说话的话，那大概率这个学校的管理本身就差到极点了。

班主任和学校的说法，颇有些高高挂起事不关己的姿态。

孩子已经不见了，家长着急得不行，作为班主任，还是一副和稀泥的姿态。

孩子已经被杀了，作为校长，竟然用“纯属意外”来下结论。班主任则打包票学生在学校保证没有受到过欺负。

我认为，班主任打的包票大概率站不住脚。被害者很有可能在学校长期就受到欺负，而且，以凶手三人的手段，他们在学校绝不止欺负一个人。

所以，稍微一调查，学校有没有责任就很好界定。

有说法称凶手三人在学校就是恶霸，经常找人要钱，而被害者可能没有给对方钱。

校园霸凌没有得到良好的制止和纠正，那班主任和校长就必须为此事付出代价。

当然，被杀的孩子的家长，自身也存在问题，比如疏忽了孩子不愿上学的表现，没有刨根问底。结果，一时疏忽带来惨痛的代价。

其实，过往类似的恶劣事件发生得并不少。除了我昨天在《三名初中生杀害并掩埋同班同学！》中提到的案例外，还有很多悲惨案例。比如：

2004年，黑龙江13岁男孩赵某强奸同村女孩。事后，因赵某未成年被释放。女方坚持上告。结果，赵某开始对外散播女孩不检点的谣言，并于两个月后闯入女孩家中，当着她的面砍死女孩母亲。赵某还扬言：我判不了死刑。

2012年，衡阳12岁男孩因抵触姑妈的管教，杀害姑妈一家3口，用水果刀将姑妈、表弟和表妹全部杀害。

2016年，岑溪13岁男孩日常家庭教育粗暴，常挨父亲打骂，于是常叛逆离家。某一天，男孩威逼邻居家小孩说出家中钱财位置，未得逞后将3名幼童哄骗到偏僻处杀害并抛尸废弃水井。

2017年，常州15岁男孩强奸7岁女童后，将女童从25楼推下，制造坠楼假象。事后，男孩家人说：孩子我不管。

2021年，陕西13岁男孩因不满邻居家男童放鞭炮，将其杀害并藏尸。

2023年，湖北12岁男孩将邻居4岁女童扔进粪缸，看着女童“淹死”，事后用砖头填埋掩饰现场。

上述案例，大多都有共性：

1、家庭教育存在极大的问题。

2、小恶魔们都知道刑罚的年龄门槛，甚至以此为“护身符”。

3、都精心设计过犯罪过程和现场。

由此可见，这些人的心理阴暗度有多可怕。

因此，对待恶人就要拿出更霹雳的手段。

第一，入刑年龄完全可以再下调，从14周岁下调到12周岁的今天，还可以继续下调到10周岁。新加坡入刑年龄就是10周岁，我看人家国家治理得极好。

第二，引入有些国家实行的“恶意补足年龄制度”。毕竟年龄门槛是死的，不能一概而论。万一有些小恶人就是过于早熟，过于恶劣呢。恶意补足年龄制度就可以填补空白，只要证明施暴者的恶意，就可以看作年龄达标，从而入刑。

第三，稍有霸凌行为，就罚款罚到施暴者家里哭爹喊娘。我一直有个主张，就是要预防式介入，而不是亡羊补牢式修补。毕竟每个小恶魔都不是一天养成的，他们也是有个邪化的过程。那么，当他们第一天伸出拳头时，就要让他们知道，必须为此付出惨痛的代价。我记得在某篇文章中见到过，美国的校园霸凌案中，一学生打了别人一拳，就赔了一万多美元，还不算精神损失费等。所以你算算，一拳就赔这么多钱，试问哪个家庭还敢疏忽管教，哪个小孩又能完全放任自己。

最后，还是引用电影《第二十条》的台词作结尾：法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人付出的代价更大。

河北邯郸这起杀人事件中，如果最后几个凶手真的因为未满12周岁而逍遥法外，大摇大摆走在街上，我不知道被害者家属会作何感想，当他们看到凶手的脸庞时，一定也会想起自己孩子被砍得面目全非的脸庞。

那种痛彻心扉，那种咬牙切齿的恨，那种对不公平的惩罚机制的不满和失望，没有人能感同身受。