上海 ，发生了一件离谱的事。一男子打羽毛球被流浪猫绊倒致伤残，结果，投喂者被判赔24万元

打开网易新闻 查看精彩图片

原来，该男子与几名同事在一家羽毛球馆打羽毛球。在后场准备跳起接球扣杀，落地时右脚踩到了猫肚子上，致摔倒受伤。后至医院治疗，诊断为右双踝骨折和右腓骨干骨折。构成十级伤残

这是一只流浪猫。被该球馆教练投喂 ， 男子向法院提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告医疗费、律师费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计351062.72元。

法院依法酌情作出一审判决：该馆教练赔偿男子鉴定费，律师费，精神损失费等共计240198.20元。

打开网易新闻 查看精彩图片

我并不喜欢爱猫人士，但这个判的真的过分了。

是人踩到猫，不是猫踩人。是人伤害猫，人侵犯猫在先，不是猫伤害人。

判决的最直接后果就是，不敢再投喂流浪动物 ！

按照这个理论，街上流浪的人，没人敢给吃的，为啥？谁给吃的，谁就是他的监护人，他犯了错谁就承担责任，包括流浪者如果生病了，就必须谁去给他看病。

路边摔倒不敢扶，现在流浪猫也不敢喂了，爱心都不能有了。中国人真累。

能否请法律专业人士解惑：问题一：被告不到庭就可以无视其权利吗？

问题二：如果我投喂小区的流浪猫，猫抓伤了人，我要负连带责任吗？

问题三：如果我给路边的流浪汉买过盒饭，后来他杀了人，我要负连带责任吗？

那按照这个道理，三个未成年杀人犯的父母该承担什么责任呢？？