"打官司要讲证据"这句话基本上已经深入人心了，但只知道要提交证据，不知道提供有效的证据，那也是白搭的。

今天就来盘点一下，当事人自己打官司，经常提交的五种"无效证据"。

1、"我说的话就是证据"

有相当一部分人会这样认为，自己是有理的，对方耍无赖。所谓有理走遍天下，当法官问他这样主张有什么证据没有，他就理直气壮地说："我说的话就是证据！"

这是证据吗？显然不是！这要么是杠精，要么没法律常识。

在民事纠纷中，无论是主张还是抗辩，除非对方明确表示认可，否则己方均有举证的责任。

如果当事人说的话无需提供证据就可以成立的话，那民事案件审理的规则就无存在必要了，不如大家对天发誓好了。

2、"某某可以作证，不信你们去调查"

证人证言，我认为是所有证据类型中证明效力最低的一种。

如果一个案件完全依赖证人证言，那这个案件的事实有极大可能是经不起推敲的。

因此，证人证言只能用作辅助证据，不能当作主要证据。

参加过的多次庭审中，有些当事人会自己提供证人自己书写的"证词"来作为证据提交，也有的会在庭上说"某某可以作证，不信你们去调查"。

本来证人证言的可靠性就不高，证人不出庭又不符合证人作证的基本形式要求，因此所谓的证词除了自我安慰之外，毫无作用。

至于要求法庭去调查证人，更是无异于要求法庭偏袒你方，直接可以视为无证据提交，约等于说了一句废话。

3、单方制作单方签章的单据

这种证据在涉及到需要双方共同签字确认的事项中尤为普遍。

如果仅仅是一方签章，只是代表签章一方认可，但无法证明对方亦表示认可。

这时，对方只需要一句"这个单据是对方单方制作，我方不认可"就可以轻松化解。

如果提供的这类证据涉及到结算的，就要做好评估或者鉴定的准备了。

当然，也可以收集其他能够证实对方认可该事项的证据。

4、没有原件核实的证据

原件丢失是每一个律师的噩梦，从某种程度来说，没有原件就意味着败诉！

可想而知原件有多么重要。

提供证据应提供原件核实是诉讼证据的首要规则，否则就意味着无法核实证据的真实性、合法性、关联性，那就不能作为定案的依据。

所以只有复印件没有原件核对的证据，只要对方不认可，也是无效证据。

对于这种情况，要充分评估该份证据对案件成败的重要程度，以便作出补强证据、变更主张甚至是暂缓起诉的决策。

5、法律条文及个人观点

这个似乎不用说，因为拿这个来举证的确实过于离谱了，但确实有此等人才会这样做。

有的人喜欢寻章摘句，专门去搜看起来对自己有利的规定甚至文章，以为找到了胜诉的法宝。

而事实上这些连证据都不是，更不用讲什么证据效力了。

不得不说，这一点和"我说的话就是证据"简直有异曲同工之妙，都是主打一个"啥也不是"！

更多法律知识及经验分享，敬请关注本号