据观察者网援引美国全国广播公司（NBC）16日报道，美国前总统、共和党总统候选人特朗普在俄亥俄州代顿的集会演讲中继续重申他之前的观点，美国应该借钱给乌克兰政府，而不是简单地把钱交给乌克兰。他表示，乌克兰应该成为一个“小骰子”。这位共和党总统候选人随后宣称，泽连斯基是“比我好得多的推销员”，他这样说：“我告诉你，泽连斯基是历史上最伟大的推销员之一。每次他来这个国家，他都会带着50亿或60亿美元离开。我从来都做不到。他是一个比我更好的推销员。
在发言中，他不止一次的称“我们应该借钱给他们”，“作为贷款”。这话意思很明显。第一，即使现在拜登政府在军事装备上极力支持乌克兰，但美国是不会直接下场。你乌克兰若是打赢了，我喜笑颜开坐收渔翁；打输了，我也能拍拍灰尘全身而退。第二，若特朗普重返白宫，大概率会减少甚至取消对乌援助。实际上，不同于拜登政府打压俄罗斯的地缘战略，特朗普想通过俄罗斯继续压制欧洲国家。而乌克兰，美国真正关心的从来不是乌克兰，而是如何维持自己的霸权。
同时，在美国总统大选中，俄乌问题已经成为搅动双方、牵扯各方的主要议题，如果在这一问题上表现出和稀泥的模糊态度，只会丢失自己的选票，不会争取到更多人的支持。特朗普作为曾经赢得过总统大选的高手，他当然知道其中的利害，因此，在俄亥俄州这一摇摆州，特朗普直接对俄亥俄州的选民们明确表示，自己准备结束俄乌冲突，自己对泽连斯基与乌克兰也非常不屑。这就是表明，美国与乌克兰之间的关系，绝对不是美国为乌克兰服务。
并且现如今，乌克兰危机已经成为了美国最大的掏钱项目，据不完全统计，自俄乌冲突爆发后，拜登政府前前后后向乌克兰提供的援助，价值至少有一千多亿。这笔钱在特朗普看来是非常没有必要的，而且不仅仅是援乌没有必要，就连美国这么多年来对北约投入，在特朗普看来也是没有必要的，因为在他的眼中，这就是“掏自己的钱来保护乌克兰和欧洲”，有这个钱不如用来建设美国，这也是他为何要北约成员国，提高防卫费的原因之一。
其实，自俄乌冲突爆发以来，美国和欧洲是支持乌克兰的两个主力，无论缺失了谁，乌克兰都将撑不下去。现在欧盟已经通过了对乌克兰的500亿欧元的军援，但是美国的600亿美元的对乌援助，迟迟没有下文。美国参议院上个月公布一项1180亿美元法案，该法案包括一系列强化边境安全的举措，同时要求为以色列、乌克兰等国家和地区提供军事援助，其中，对乌克兰的军援高达600亿美元，而对以色列的军援则高达141亿美元。
事实也的确如此，如果美西方断供，那乌克兰肯定挺不下去，到时候，这和平不就来了吗。但很显然，如果特朗普不是总统，这所谓的“断供即和平”，只能是一厢情愿。但现在特朗普的赢面看起来还挺大，这“断供即和平”说不定还真能成型。毕竟拜登的援乌法案还卡在国会呢，虽然有欧洲在前面顶着，但也不是长久之计。其实大家都很清楚，现在乌克兰对美西方来说就是个累赘。但这个累赘却很好的掐住了美西方，特别是欧洲国家的死穴。
而欧洲国家无法单独资助乌克兰的军事行动，这是一个不容忽视的现实。虽然欧洲在政治上表态支持乌克兰，但资金和实际行动上却难以与美国相提并论。如果美国不再提供资金支持，那么乌克兰的军事力量将受到巨大的挑战。欧洲是否有能力填补这一空缺，将成为一个重要的议题。特朗普承诺不向乌克兰提供资金支持，引发了对俄乌冲突未来走向的担忧。如果美国退出支持，那么俄罗斯在乌克兰的地缘优势可能会进一步增强，乌克兰政府可能会面临更大的挑战。
不过，拜登最近在国情咨文中明确提到，自己不会放弃乌克兰，也不会向俄罗斯低头，但是很多事情现在不由拜登决定，如果国会一直卡着对乌克兰的援助，那么乌克兰能不能赢，显然不是拜登说了算，实际上，美国国会多次推迟对乌克兰的援助，不再像以前那样“宠溺”泽连斯基，其实也能说明很多问题了，大部分美国人也开始对俄乌冲突感到了厌倦。而且在北约一事上，特朗普和拜登也是完全相反的看法，拜登致力于扩大北约的规模，让更多的国家为美国服务。
同时，拜登迟迟没有做出决定，只是干巴巴地呼吁共和党人高抬贵手，想要说几句话就过关，显然是不现实的。拜登不想做出选择，让非法移民进入，可以扩大自己的票仓，稳定其基本盘，如果让步，大选就会受到影响。而乌克兰现在又陷入了极大的被动，如果不能向乌克兰提供新的援助，等到俄罗斯发起“春季攻势”，乌克兰就非常危险了。一旦乌克兰崩溃了，拜登同样会受到冲击。现在拜登只能寄希望于欧盟对乌克兰的援助，以及乌克兰自己争点气。
此外，这番话引发了全球的热议。有人支持泽连斯基的立场，认为乌克兰应当坚持自主，捍卫国家的尊严；而也有人对此表示质疑，认为泽连斯基的回应过于强硬，可能会引发更大的争端。然而，对于泽连斯基来说，他所做的一切都是为了保卫祖国的利益。作为一个年轻的领导者，他深知自己的责任重大，不能轻易妥协。他必须站在国家的利益和民族的尊严之上，果断地做出决策。除了面对外部压力，泽连斯基还必须应对国内的种种挑战。乌克兰的政治局势一直不太稳定。
在如此困境之下，乌克兰不得不做出艰难的决策。在财政支持的减少和地缘政治的不确定性中，乌克兰将何去何从？是坚持继续谋求国际援助，还是寻找内部的解决方案？这将是乌克兰未来的关键选择，也将直接影响到其未来的命运。乌克兰的选择将不仅仅关系到经济，更是关系到国家的独立和尊严。在国际援助和地缘政治的交织中，乌克兰或许需要重新审视其国家发展的道路。是继续依赖外部的支持，还是通过自身努力谋求更大的发展？这是一个错综复杂的问题。
不过，在国际社会压倒性呼吁和谈的呼声中，乌克兰态度却依旧强硬。近日，罗马教皇方济各在接受采访时称，乌克兰应该要有“举白旗”的勇气，通过谈判结束与俄罗斯的军事冲突。但显然乌克兰总统泽连斯基对此不以为意，据路透社10日报道，他称方济各正在进行“毫无实质意义的调解”。与此同时，乌克兰外交部长库列巴发文称，“我们永远不会升起任何其他旗帜”。而俄罗斯方面则认为方济各是在向西方国家讲话，要求西方“放弃野心并承认错误”。
值得注意的是，此前参考消息网11日报道据俄罗斯卫星社11日报道，匈牙利总理欧尔班表示，特朗普承诺，如果再次成为美国总统，他不会给乌克兰拨钱，而没有美国，欧洲将无法资助乌克兰打仗，俄乌冲突将会结束。据报道，8日晚，特朗普在海湖庄园会见欧尔班。会晤持续近一个小时，然后是晚餐和音乐会。特朗普设立的“前总统办公室”指出，特朗普和欧尔班“讨论了涉及匈牙利和美国的广泛问题，包括一个强大和安全的边界对每个国家的头等重要性”。
对于特朗普的这个想法，欧尔班非常支持，他认为这在很多方面和匈牙利的计划相吻合，能给乌克兰、匈牙利、欧洲乃至整个世界带来和平。其实匈牙利对于俄乌问题的看法，在他们数次阻止瑞典入约、阻止欧盟通过制裁俄罗斯的决议就能看出来了。为了让局势不要进一步紧张，让欧洲大陆上的国家免受战火的牵连，匈牙利出力不少，但欧盟和北约并不买账，甚至还反过来威胁施压，让匈牙利“合群一点”。现在特朗普说了，只要他当选就会停止援乌，欧尔班自然会大力支持。
当然这件事让拜登很气愤，因为欧尔班的这一做法简直无视自己的存在，说到底其实就是“对拜登的侮辱性很大”。值得注意的是，这并不是欧尔班第一次做这样的事，之前欧尔班也曾跑到美国见朗普，他还在社交媒体上发布了自己与特朗普见面的合照，当时欧尔班的这一动态让拜登感到特别颜面无光。欧尔班直到走也没有去见拜登，而且他还在社交媒体上公开支持特朗普打赢这场选战。如果从当下美国总统大选的现实背景做分析的话，这可是赤裸裸地“干预美国总统选举”。
另外，不出人们所料，今年美国总统大选，最终还是成了“拜登大战特朗普”第二季。多家民调显示，美国大部分民众并不希望看到两人“重赛”，但只能接受这个结果。鉴于拜登今年已经81岁，特朗普也是77岁高龄，也有人感叹：难道美国真的没有年轻人了，竟然选出两个高龄人士去竞逐号称“世界上最有权力”的美国总统宝座？如果细加分析就会发现，拜登和特朗普再次对决并非偶然，相反，这也许正是政治两极化严重的背景下，很多美国选民所希望看到的结果。
民调显示，虽然有 53% 的美国选民认为特朗普犯下严重的罪刑，但有 73% 的民众认为拜登太老了，不适合继续担任美国总统这个职务。73%的受访民众认为，目前高龄 81 岁的拜登已经不适合担任美国总统这一职务，但现年 77 岁的特朗普却只有 42% 的民众认为他太老而当不好总统。路易斯安那州的选民艾巴德认为，拜登或许无法胜任美国总统的第二个任期，但特朗普的精神状态与 10 年前没什么不同，“他就像只打不死的蟑螂一样 ”。
从1月初选竞争开启，近两个月来，美国民主、共和两党党内竞选者多数已退选。在12日佐治亚、密西西比和华盛顿3州初选中，拜登和特朗普各自累计的所属党派全国代表大会党代表票数已超过半数门。党内胜出当天，拜登发表声明，感谢选民再次让他代表民主党出战，同时炮轰特朗普，称特朗普的“怨念”和“报复”活动威胁“美国理念”。特朗普则在一段录制视频中说，这是胜利的一天，而拜登是“美国历史上最差的总统”，他必须被击败。
舆论指出，和以往相比，2024年大选或将是近年来“最漫长、最烧钱、最分裂”的一次总统竞选，也是最不被期待的一次选战。最漫长在于，目前距离11月的美国大选投票日还有近8个月，但此次大选将提前进入白热化阶段。最费钱在于，有美国研究机构预测，2024年选举周期将成为美国史上最昂贵的一个周期，各竞选人在政治广告上的花销合计将超过100亿美元。最分裂在于，近年来，美国政治中的民粹化、极端化程度不断加深，党派尖锐对立。
不管怎么说，2024年美国总统大选结果揭晓之前，已经被提前打上了“糟糕”的标签。事实上，从两党锁定的候选人就能看出，美国政坛已经步入“老人政治”。不管是民主党还是共和党，都到了无人可用的地步，只有拜登和特朗普这两名“老将”出马。当然，相较于民主党而言，共和党还算是“后继有人”。不管是目前的美国三号实权人物、共和党籍众议长迈克.约翰逊，还是佛罗里达州长德桑蒂斯，亦或者美国前驻联合国大使黑利，都算得上是共和党内的后起之秀。
而据俄媒13日报道，普京在当天的采访中表达了俄罗斯不会干涉美国总统选举进程的态度，他表示，莫斯科已经准备好同美国人投票选出的任何一位总统打交道。虽说这番表态听上去似乎也挺“公事公办”，但考虑到不久之前，普京才刚说过拜登获胜比特朗普获胜“更好”，因为拜登“更有经验，更可预测”这种话，不难看出俄方还是相当关注美国大选及其产生的连锁反应的。明眼人其实都看得出来，普京对这两位“老朋友”的观感其实都谈不上好。
不过，无论美国大选结果如何，拜登代表的民主党，与特朗普所在的共和党，已经水火不容，双方在几乎所有最大问题上都有分歧。例如在移民问题上，特朗普声称非法移民在“毒化美国的血液”，拜登则是宽松移民政策的推动者。然而经过得州与美国联邦政府的武装对峙，越来越多的美国民众关注移民问题，反对拜登的宽松政策。因此，共和党将移民问题，视为打击拜登选情的最大工具。不过在对华政策上，前者挑起中美贸易战，后者则扩大贸易战范围。
与此同时，北约成员国外交官对于特朗普再次当选可能导致美国退出北约的担忧日益加剧。特朗普曾经多次表达过对于北约的怀疑和批评，甚至威胁要让美国退出该组织。如果特朗普再次出任美国总统，并且将威胁付诸实施，那么将给北约带来冲击。美国是北约的核心成员国之一，其退出将严重削弱北约的实力和影响力，进而加剧欧洲在俄罗斯面前的困境。特朗普与欧洲领导人在处理乌克兰冲突的立场存在明显分歧。特朗普曾经对于欧洲盟友的防务支出提出过严厉批评。
总而言之，随着特朗普的竞选优势越来越大，无论北约是否在乌克兰驻军，大的趋势都已无法改变。欧盟究竟是独自承担援乌责任，还是选择放弃乌克兰不管，对俄罗斯来说也已经不再重要。美国企业研究所研究员莱昂·阿隆认为，现在普京就是在等待美国大选的结果出炉，然后再考虑，到底是对乌克兰采取军事行动，还是通过外交解决问题。在他看来，普京再次对乌克兰发动一场几十万人规模的进攻，已经不太可能。普京更加倾向于用尽可能低的代价，来换取结束冲突。
热门跟贴