背后有北约十几个国家的支持，乌克兰为什么就是打不赢俄罗斯呢？
除了军事家底，以及有些国家光出声不出力以外，一个重要的原因就是是欧美军工产业荒废，武器产能有限，有劲使不上。
俄乌冲突已经两年多了，两个军事大国之间的闪电战逐渐演变成了拉锯战，持久战，装备损失越来越多。这种时候，谁的生产能力强，谁能迅速补充装备，谁就能在战场占有优势。
以战场消耗最多的大口径炮弹为例，俄罗斯每月可以生产炮弹25万发，一年可以生产炮弹300多万发，而美国和欧洲的炮弹产能全部加起来，一个月也只能生产10万发，一年也就是120万发，根本拼不过俄罗斯。
为了支援乌克兰，美国已经把自家军火库“掏得差不多了”，战前美国每月只能产出1.4万发，还抵不上乌克兰两天的消耗量。在冲突初期几个月内，乌军使用的“毒刺”和“标枪”导弹，就相当于美国过去3年产量的总和。
欧盟国家也好不到哪去，德国大手一挥，送了乌克兰5000个头盔，后来被人骂得不好意思，又掏出了60多辆50年前设计的豹1坦克。英国援助的FV432装甲运兵车，年龄达到61岁。希腊向乌克兰援助70门M1 1 4 火炮，这货是抗美援朝时期美军的装备，现在还有一门在北京的军事博物馆当文物。
这些已经算不错的了，还有些更无耻的，比如爱沙尼亚，先是将本国的破烂玩意，打着援助的幌子移交乌克兰，随后再向欧盟申请报销，或者直接给我换新的，以此获得了1.34亿欧元的补偿，实现了“鸟枪换炮”。
尽管俄乌冲突爆发后，欧美国家想方设法提升产能，但是短期内难以看到实际效果。美国是世界上第一大军火出口大国，全世界最强大的军工复合体，但传统军工产能仍然在不断萎缩。
一个是因为冷战结束后由于订单骤减，军工企业经历了一系列合并与收购，导致生产商数量和工人人数大幅下降。如今，美国主要防务承包商从51家锐减至5家。
第二个是，很多美国军事专家认为战斗机、导弹、航空航天这些高技术装备才是关键，取消了对传统军工产业的补贴，大量传统军工厂破产。炮弹才挣几个钱，造F22多赚呐。
还有一个原因，就是美国精英都去了好赚钱的金融行业，能坐在办公室，轻松的割韭菜，赚他几个小目标，谁还愿意干这些累死累活，还赚钱少的制造业。
相比较于美国，中国的军工产品出口小得多，仅靠国内市场，如何保持军工产能？
首先，我们要破除“唯高科技论”的观念。在追求尖端技术装备的同时，绝不能牺牲传统军工，必须平衡发展。
其次，适当补贴政策不可或缺。专注于传统军工的企业，利润率普遍很低，补贴是维持生存的关键。保持一条现有生产线的运转，相比新建来说，既经济又高效。
再者，军民融合发展要落实。把大量的民用企业，比如大疆无人机、光威碳纤维等等作为军工产业的供应商，培养大量的后备军工产能，确保关键时刻能“爆兵”。
最后，扩大出口占领市场。军火是利润率非常高的产品，鼓励我们国家的军工企业走出去，赚外国的钱，才能更好的发展自身。
你们对于保持我国军工产能有什么想法？欢迎在评论区留言交流！
热门跟贴