先说结论，法院的判决是存在明显偏向的，至于偏向哪方，大伙有目共睹。

这个案子算是订婚强奸案的衍生案，就是男方要求女方退还彩礼首饰等订婚物件。

咱们平头老百姓人微言轻，又不是法律专业从业者，或许没有资格评判法院的判决是否存有瑕疵，但是作为茶余饭后的谈资，未来借鉴的警钟还是可以聊上几句的。

首先，这事儿在时间线上的顺序应该是双方相亲 3 个月后商量结婚事宜，但是在房子加名字和彩礼问题上存在一些分歧，二人在订婚宴后又因此事爆发冲突，结果就是女方起诉男方强奸，男方一审判决有期徒刑三年，同时，男方提出上诉并附带民事诉讼请求，要求女方返还已经赠送的彩礼。

整个事件的时间顺序大致如此。

重点来了，男方在被定罪后由其家属向女方多次讨要彩礼，但是女方拒不退还，又因男方被判有罪，所以才提起了关于彩礼的诉讼请求。

但是女方是在男方提起诉讼以后才将 10 万元彩礼与两枚 7.2克金戒指交予婚介所，要求男方去婚介所领取。

男方则拒绝去往婚介所领取，坚持女方亲自退还，否则仍要起诉。

列位注意啊，猫腻就出在这，刑事判决是在去年 12 月 25日宣判的，期间男方父母就要求女方退还相应彩礼，但是并没有得到有效解决以后，无奈才提起民事诉讼的，时间是 1 月 25 日，也就是关于彩礼的问题已经纠缠一个月的时间了。

再看女方是什么时候把相应彩礼退还到婚介所的呢？

1月 31日 ，法庭上明确的时间。

那是不是可以理解，若不是因为男方坚持起诉，女方并不愿意退还彩礼呢？只是迫于法律的压力才退还的呢？

当然，也有媒体报道，真正的立案时间是在 2 月 6 日，即女方退还在先，男方起诉在后，属于男方“无理取闹”。

再有就是网友质疑的，婚介所是否有保管证物的权力，咋说呢，这事本应该是女方直接交还给男方，或者由具有法律效力的机构代为保管转交，婚介所肯定是不具备这个权力的，可问题是法律又没说不可以。

举个例子，张三欠了李四一笔钱，到了时间李四要求张三还钱，但是张三并没有将钱直接还给李四，而是交给了王五，并让王五通知李四去他那里取钱。

这事怎么看都透露着一丝怪异。

双方不想见面可以理解，找个中介人做缓冲也不是不可以，但是放着法院，警察，公证处这些具有法律保护的机构不用，非要用一个民事第三方，想干什么？

而且，男方不去领取也是有自己的理由的，一是彩礼金额上还有出入，二是本来是两方的纠纷，万一出现什么问题，就要变成三方的纠纷，男方图什么？嫌自己还不够倒霉吗？

结果法院驳回了男方的诉讼请求，仍然要求男方去婚介所领取，只能说，法理上没错，情理上嘛…一言难尽。

就像我之前的文章写的，这个世界，对男人的恶意还要有多大？