引言
继历史、文化之后，申遗狂魔韩国又来碰瓷中国的科技。
近期，韩国科技通信部公布了一份题为《科技水平评估结果》的研究报告，并得出了一个惊世骇俗的结论，那就是“中国科技首次超越韩国”。
妙就妙在“首次”这两个字上。
乍一看，还以为是被夸了，可仔细一想，韩国的科技水平啥时候排在中国之上了呢？就连跟中国相提并论的资格都没有好吧？
然而，就是这样一通报告，韩国官方居然还是顶着民间压力发布的。
毕竟，韩国普通民众早已在宇宙国的幻梦中忘乎所以。要他们承认不如中国，简直比把他们杀了还难受。
因此，报告一经发布，不仅在外被中国人嘲讽，对内也是抗议声不绝于耳。韩国各界纷纷表示不服，都在说韩国才是科技界的“扛把子”。一时之间，发布者的处境可谓是两边不讨好。
那么，这份报告到底靠不靠谱？韩国的真实水平到底有几斤几两？
一、韩国科技部：如果美国是100分，那么韩国就有82分
值得一提的是，韩国科技部给出的这份报告，竟然是以美国为业界标杆的。
他们将美国设置为满分100%，其他国家有美国几成的功力，就会被评为百分之几。
例如，在以美国为标杆的前提下，2022年欧盟的科技水平为94.7%，排在第二位，落后美国0.9年；第三名日本、第四名中国、第五名韩国。
该报告每两年评估一次，上一次2020年，韩国排在中国之上。
2022年，同比两年前，中韩都有所进步，只是中国进步得更快些，便以“微弱优势”超越了韩国。
但从韩方给出的评分来看，中韩两国的科技领域差距已经微乎其微，最不能忍的是，居然还排在日本的后面。
这里我们只需要单拿出几项数据进行分析，就知道这份报告的水分掺了多少了。
韩国方面自称，这份报告是在重点评估了12项涉及国家战略的重要领域之后，得出来的综合评分。
拿单项来看，韩国在“航天和海洋”领域，给自己打出了55%的全场最低分，落后美国11.8年；并认为中国落后美国5.8年。
换算下来，韩国在航天和海洋领域居然只比中国落后了6年。也就是说，韩国只需要6年的时间，就能逼平2022年的中国。
能说出这种话还脸不红心不跳的，恐怕只有韩国了。
要知道，航天这块，中国已经有无数的太空站、探测器甚至是载人飞船发射升空。
除了现在的美国，以及已经灭亡的苏联之外，还没有谁敢说超越中国。
再如海洋领域，中国有福建号和山东号这两艘自主研发的航空母舰兜底，外加潜深多达7062米的蛟龙号潜水探测器领先。
而在同一领域，韩国却没有对应的产品能与之抗衡。
并且，这还是中国历经数十年如一日不断追赶才得来的结果。别说6年了，就算再给韩国16年，他们也达不到这个高度。
韩国方面也自知技不如人，于是就开始在其他领域找补，以扳平总分。
例如，在报告书中，韩国恬不知耻地在某项领域上给自己打出了100%的高分。那就是动力电池领域。
韩国专家更是断言称，我们韩国虽然体量小，但如果把好钢全用在刀刃上，将资金和人力全部集中在个别几项领先中国的领域中，还是有希望保持竞争优势的。
很显然，韩国没有搞清楚自己的定位。
就拿动力电池来说，中日韩虽然都处在全球第一梯队上，但排在第一位的却是中国。
首先，从动力电池的装机量来看，中国占到了全球总量的62.9%，而同一时期韩国，却仅占23.53%。
其次，从市场份额来看，光是宁德时代一家动力电池企业的市场占有率，就超过了日韩所有公司之和。
可见，无论是技术，还是市场占有率，中国的动力电池都遥遥领先于韩国。
更何况，去年8个月，韩国车企还从中国进口了总价多达325.6亿元的电池。
既然韩国的动力电池能打满分，那又为什么还要从中国进口呢？
这只能说明一个问题，那就是中国企业的进口额，戳破了韩国的虚假报告，韩国实际的技术水平要比报告中的更差。
二、客观条件决定韩国不可能超越中国
更何况，科技不是一夜之间冒出来的，而是常年累月不间断投入的结果。
政治上需要有一个稳定的决策层，以保障政策的连续性，经济上需要有一定的体量以支撑研发经费的投入，文化上需要有尊重人才的社会氛围，以及教资一流的科技院校，源源不断地输出科研人才。
中国的客观优势摆在那里，相比之下韩国的劣势和局限性尤为突出。
为什么这么说呢？
首先，从经济条件来看，中国的体量是韩国的10倍。这就决定了韩国的科研资金投入力度很难超越中国。现实也确实如此，中国的投入正在逐年加码，科研经费仅次美国。
虽然韩国政府也重视科技。但就研发投入而言，韩国相较于中国还是存在着较大的差距。这种差距，直接影响了两国在科技创新能力和成果产出上的表现。
其次，韩国虽然勉强也算科技强国，但他们的科技优势是靠出卖主权获得的。
比如说，韩国为什么造船业发达，就是因为美国把自身淘汰的产业转移到了韩国；
再如韩国为什么半导体发达，那是因为上世纪美日半导体之战，美国为打压日本东芝公司，所以将一些技术转移给了韩国三星。
通过效忠美国，韩国在西方主导的产业链中，捡来了一个附加值较高的位置，就以为自己特别厉害。可实际上摆脱不了寄人篱下，被人轻易拿捏的命运。
就比如说，97年韩国经济危机之后，美国华尔街资本迅速抄底了韩国优质资产，掌握了三星半数的股份，美国成为韩国尖端领域的实际控制者。
再比如说，荷兰asml公司去年发布新型光刻机，但预售的名额都被美国企业分掉了。而光刻机又是芯片的生产工具，韩国三星得不到最前沿的光刻机，芯片领域就永远无法领先美国。
这也是为什么韩国科技部会把美国当成“天花板”的原因。
因为报告书的制定者们自己也清楚，韩国有国情在，摆脱不了附庸的命运。
韩国今天的地位，几乎都是靠吃美国残羹剩饭得来的，而美国又怎么可能会让一个附庸于自己的国家反超自己呢？不用说，韩国一旦露出超越的苗头，就会被立即打压下去。
反观中国，作为一个主权独立的国家，就不会有处处受制于人的困扰。甚至可以直接对标美国，在尖端领域与美国开展竞争。
就比如说，面对同样一个科技领域，中国科研人员们想着的，是如何超越美国。
而韩国人却整天盘算着如何错开美国，怎样才能避免触碰到美国的逆鳞？一个国家的大局观尚且如此，又怎么可能会有太大的成就呢？
因此，当韩国还秉承着落伍的思维，用美国作为标杆，去比较中韩科技差距时。中国已经涌现出了许多令美国望尘莫及的科技成就。
例如过去一直由美国主导的传统科技强项——合成生物领域。
这一领域应用范围特别广泛，被视为第三次生物技术革命。但种种迹象表明，美国的优势正在逐年丢失。
中国在合成生物领域发表的前沿论文，已经占到了学术界的1/3，排在世界第一。
中国不仅学术第一，就连在实践上也取得了重大突破，包括5G技术、人工智能、量子通信等等。
对此，即便强如美国，也只能无能狂怒，疯狂打压，等同于变相承认了中国的强大。
此外，从科技产业结构来看，中韩两国也存在明显的不同。
中国在互联网、大数据、人工智能等新兴领域，取得了长足进展，拥有众多具有全球竞争力的科技企业。
而韩国则在新兴技术领域的发展相对滞后，创新成果相对较少。这种产业结构的差异，使得两国在科技领域的竞争态势呈现出不同的特点。
结语
简而言之，韩国方面虽然声称中韩科技水平相差无几。但就整体而言，中国各领域的综合实力和创新能力，均已超越了韩国。
当然，这并不意味着韩国在科技领域没有竞争力或发展潜力。相反，在美国的扶持下，韩国的优势和实力仍然不容小觑。
对此，我们需要清楚地认识到，科技发展是一个长期而复杂的过程，只有持续投入和不懈努力，才能永葆胜利果实。
因此，中国应继续加大科技创新力度，加强人才培养和引进，推动科技与经济深度融合，为全球科技进步和人类社会发展，作出更大的贡献。
参考资料：
- 王道仁.中日韩科技情报机构对比分析[J]2015年08期
热门跟贴