近期，恐怖组织的活动越发频繁，中俄两国都是“受害者”之一，首先我们来说一下俄罗斯。日前，莫斯科近郊一家音乐厅，发生枪击事件，多名恐怖分子手持枪械，对音乐厅现场民众实施无差别射击，目前已有143人在袭击中死亡，182人受伤。事件发生后，极端组织“伊斯兰国”公布了恐袭发生时的第一视角视频，并宣布对此次事件负责。
伊斯兰国的此次行动，报复意味很重。2015年“伊斯兰国”鼎盛时期，俄罗斯曾派兵前往叙利亚，参与了打击该恐怖组织的活动。在经历了俄罗斯和伊朗的连续打击后，“伊斯兰国”的武装力量逐渐瓦解；到2017年，该组织的武装力量基本被清除，但仍然有残余势力。此次对俄发起恐怖袭击的，就是“伊斯兰国”的分支组织“呼罗珊”，值得注意的是，该组织曾与阿富汗塔利班关系紧密，是当前阿富汗境内最主要的恐怖势力之一。
对此，阿富汗塔利班第一时间做出了表态，其外交发言人阿卜杜勒对此次恐袭事件，发出了强烈谴责，还顺带为阿塔辩解，声称打击恐怖组织需要各方一起努力。言下之意就是此次恐袭事件与自己无关。
无独有偶，此前中方人员遇袭的凶手线索，也指向了塔利班。本月26日下午，一辆载有中国工程师的车辆，在巴基斯坦遭遇了自杀式袭击，导致6名人员其中，其中5名都是中方人员。虽然事发后并没有恐怖组织出来“认领”，但种种线索已经指向了塔利班。
之所以这么说，是因为中方曾遭遇过类似的袭击。在2021年7月，中国企业的工程人员遭受了爆炸攻击，导致13人死亡，其中包括9名中国人员，此外还有20多名中国人员受伤。经过调查，这次事件被确认为“巴基斯坦塔利班”的斯瓦特分支实施的恐怖攻击。此次恐怖袭击的场景与上次的非常相似，都是在中国企业人员前往项目现场的途中发生的，而且袭击方式也极其相似，都是自杀式的爆炸袭击。
此外，巴铁国防部长也在社交平台上发文表示，此次恐怖事件的源头来自阿富汗。他指出，来自阿方的恐怖组织在巴境内横行多时，但塔利班一直不愿意与巴方合作，才导致此次恐袭事件的发生。
不过值得注意的是，这里说到的“巴基斯坦塔利班”与如今的“阿富汗塔利班”并不是一个组织，但不可否认的是，这两个组织之间存在着密切联系。
从起源上来说，二者都起源于阿富汗和巴基斯坦的普什图地区。上世纪90年代，阿富汗塔利班的创始人奥马尔，以消灭军阀、实现永久和平的口号吸引了大批人民，从而创立了阿富汗塔利班。2001年的911事件后，美国和北约以反恐为名，对阿塔掌权下的阿富汗进行大规模军事行动，此举导致阿塔政权迅速倒台，大量的塔利班武装分子逃至阿富汗和巴基斯坦边境地区。由于地理环境复杂，并得到了巴基斯坦政府的默许，这一地区成为了他们的藏身之处。2007年12月，巴基斯坦塔利班运动(简称巴塔)，由一位名为马赫苏德的武装分子从阿富汗塔利班中分裂出来而成立。
阿塔和巴塔的区别，主要集中在政治理念和袭击方式上。政治理念上，阿塔追求在阿富汗领土内建立伊斯兰领导的政权，而巴塔则旨在推翻巴基斯坦的现政府；在袭击手段上，巴基斯坦塔利班通常采用自杀炸弹或决死队的方式，广泛地攻击平民目标，造成大量无辜平民，尤其是妇女和儿童伤亡。而阿塔虽然也频繁使用自杀式袭击，在对目标发起攻击时也造成了大量平民伤亡，但他们几乎没有专门针对无辜平民的袭击。
需要注意的是，虽然阿塔在掌权之后，已经彻底与阿塔划清了界限，但巴塔如今之所以如此猖獗，很难说背后没有阿塔的纵容。况且在阿塔为了争取中方和俄罗斯的支持，曾多次承诺会加大对恐怖组织的打击力度，但从目前状况来看，阿塔在打击恐怖主义上，到底有没有下心思，还需要打一个大大的问号？
对阿富汗塔利班而言，应对恐怖主义问题已经成为首要且紧迫的任务。无论是促进经济发展，吸纳外资，接入“中巴经济走廊”，或是参与多边合作且获得国际承认，都有一个共同且重要的前提，那就是有效地进行反恐行动。
而中方在反恐问题上的态度，也一直都很坚定，去年4月，中方在发布阿富汗立场问题时，曾重点强调支持阿塔加大对恐怖势力的打击力度。如果阿塔在此次事件之后，无法给中俄一个交代，在反恐一事上继续阳奉阴违，最终损害的只会是阿富汗的利益。
热门跟贴