奔驰加塞车主事件又双叒叕迎来反转！3月30日，网红“五莲徐八月”时隔2个月再次回应和奔驰车主的纠纷并致歉。
“五莲徐八月”发布视频称，网络上辱骂母亲的话让她备受煎熬，所以选择将原视频公布。原视频显示，奔驰车主与奇瑞车主因通行次序问题发生口角。双方在言语争执过程中，奇瑞车有向前顶击的动作，奔驰车男子随后用手砸向奇瑞车前盖。
同时，五莲徐八月表示事发时并不是母亲在开车，未如实告知引来事态升级，对那些事发时同情母亲的粉丝们说声对不起。
这起加塞事件之所以能引起这么大的反响，51君认为其一是大多数人认为豪车象征着高层阶级，然而事件中奔驰车主路怒砸车的行为有失 风度 （ 参数 丨 图片 ），颠覆了固有印象。
其二，在首次公开的视频中，奔驰车主出言不逊，壮汉与七旬老奶奶站在一起，给人感觉“大欺老”，有违尊老爱幼的传统美德。引发公众愤怒。
加上键盘背后的网友们都有一颗正义的心，舆论的风向便导向了奔驰车主。网暴、车牌、职业等信息被扒光，毫无隐私可言。
与此同时，网络上也有不少质疑徐老奶奶的声音。例如超载套牌；视频被片面剪辑；开车的司机不是徐老太本人；徐老太征信有问题等等......
果然，舆论如同洪水猛兽，五莲徐八月终究没能扛住舆论的压力，只好将原视频公布以还原事故始末。
如果将这一行为看作是平息舆论的态度，为什么一开始不公布原视频？甚至在事件开始发酵，网友们开始质疑的时候，五莲徐八月为何不及时站出来说明？
表面上看当事人是在逃避一些言论，没有责任感的表现，实则就是人性的自私，趋利避害、自我保护的本能让她开启了防御机制，将舆论矛头转向他人。
故意将奇瑞车顶人的部分剪辑，误导群众以为是奔驰男加塞失败砸车，营造成一种富欺穷的感觉。隐瞒丈夫开车的事实，试图博取网友同情，造成壮男欺负老太的假象。
到4S店选择更换引擎盖，花费4,100元。高定损金额的表达有试图把奔驰车主引导至负更高法律责任的倾向。（徐闻警方行政处罚决定书显示， 奇瑞引擎盖的警方定损为500元 ）
可当你认为五莲徐八月公布原视频以及道歉是知错悔改，殊不知她的心机深似海，本性难移！
此前曝光的监控录像中，徐老太曾在双方争执中曾怂恿司机（徐老太女婿）：“撞他”。可在“原视频”中并没有体现这一挑衅的语言，网友猜测，此处应该做了消音处理。
更有网友直言，“五莲徐八月不删减了，开始消音了，解锁新技能”，“有行车记录仪干嘛发手机录像”。一个谎言要由无数个谎言去圆场，五莲徐八月在网友们心中已经没有信任度可言。
直白点说，有诚意的致歉是直面错误，敢于道歉。但五莲徐八月的致歉声明更像是再次把自己包装成了无辜的角色。甚至她都未对因为自身带偏舆论而对奔驰车主造成的名声大损说声抱歉。
在3月30日，五莲徐八月表示，1月31日徐闻警方下发处罚决定书，当时考虑到损失并不大而且王某也受到处罚，于是没有索要这份处罚决定书，更没有打算对王某（奔驰车主）提起诉讼。
轻飘飘的一句“损失不大，没有打算提起诉讼”，难道是在说自己没把这当回事，由此彰显自己的大度吗？在考虑说出这句话的时候，可有想过，是你的车先向前顶击了人家？还有，在奔驰车主被刑拘后，你可还记得自己说过不公开视频道歉，也不会原谅对方暴行等等？
那么请问，因为隐瞒了事件真相，恶意剪辑引发他人被网暴的这种行为，算不算暴行？带偏舆论，把网友当猴耍，这种行为能不能被原谅？
细心的网友发现，从1月31日警方下发处罚决定书至五莲徐八月公布原视频，刚好过了60天的复议期。不得不说，五莲徐八月懂法又懂流量玩法。当公众都快忘记这件事了，当事人又拿这件事出来说，目的何在？
很明显，无非是想再次挽留粉丝们的同情，求得粉丝们的原谅，好让这个账号的风评回到正轨，吃到互联网的红利。
奔驰车主砸引擎盖，言语辱骂是有不对，但是被故意撞到后才下了手，前后存在因果关联。至于被行政拘留10天，也是对其砸车行为的处罚，不算冤屈。唯一不公的就是被人颠倒是非黑白，直接社会性死 亡。
互联网时代下，一张嘴就能扭曲事实，煽动公众情绪。利用舆论施压，已经成为某些人的特权。五莲徐八月就是一个典型的例子，像这些躲在暗处的施暴者，该如何惩治？曾利用流量获得了利益，如今在阴沟里翻了船，是时候该为自己的不正当负责了。
版权声明
本文部分图片源自网络
如涉及版权问题，请作者持权属证明与本公众号联系
如需转载请向本公众号后台申请并获得授权
法律顾问
北京市炜衡（福州）律师事务所 赖成龙律师
官方网站
www.51qc.com
18750019420 林先生
热门跟贴