每一个睿智的灵魂
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤
01
这两天，几段非常让人揪心的视频传遍了社交网络。
在重庆，一名情绪极度激动的女子，将自己两个儿子从22楼扔下，其中一个孩子当场死亡，场面犹如人间地狱。
事件发生在3月31号上午七点多，重庆巴南区，多名群众目睹一名女子抱着一个两三岁的男童，在22楼的窗台边缘徘徊。
女子状态看上去不太对劲，先后三次尝试把孩子扔下楼。在她旁边有目测5、6岁的大儿子，努力从母亲手里救弟弟，但无果；
还有一名老太太，事后证实是女子的婆婆，神色落寞，似乎是不想刺激儿媳，又似乎是对即将到来的悲剧感到深深的无力。
孩子哭得撕心裂肺，手脚不断扒拉着，试图自救，然而这么小的孩子，如何能抵抗已经失去理智的母亲？
在这期间，楼下和对面楼的邻居高喊着让她住手，警方和消防人员赶到，在楼下拉起警戒线，布置安全措施。
最恐怖的一幕就在此时到来：女子见到了楼下的安全气囊，唯恐孩子不会死，居然把孩子抱了回去，打算换个地方继续扔。
女子的婆婆此时终于出手阻止女子，然而女子已经红了眼，直接拿起菜刀砍伤婆婆，婆婆顿时倒地不起。
没了障碍的女子抱着幼子，走到厨房，将一面玻璃墙打破，在所有人的喊叫中，将孩子扔了下去。
孩子当场身亡，目睹这一幕的群众纷纷崩溃，女子本人却不管不顾，又折回原来的窗台，打算把大儿子也扔下去，有群众拍到大儿子的一只脚都已经伸出去了。
幸好这个时候消防员和民警已经破门，十几个人一起把女子制止住，把孩子救了下来，这才避免了第二起惨剧的发生。
这起事件人证众多，很多人都从不同角度，把事件经过拍了下来，据目前当地警方公布的进度，女子已经被控制，伤者也就是婆婆没有生命危险。
同样是重庆，同样是摔死亲生孩子，这名女子的行为，很容易让人联想起前不久被执行死刑的张波和叶诚尘。
区别在于张波杀子，是处心积虑的阴谋，但这名女子杀子的动机，却有点让人说不准。
在众目睽睽下杀人，要不就是没打算脱罪，要不就是有更大的倚仗，而且从现场她歇斯底里的表现来看，冲动杀人和精神病的概率比较高。
据女子的亲属和邻居反映，她近段时间有疑似精神失常的行为，曾多次和人吵架，以及高空抛物。
在警方的通报中，一开头说的就是她“在家中突发躁狂”，“躁狂”也是一个让人很在意的点，通常和精神病联系在一起，似乎是提前认定了她有病这个事实。
但她真的是有病，才做出这种恐怖的行为吗？“精神病”这个标签，又是否会成为她的免死金牌呢？
说起来，精神病免罪法，似乎在这两年成为潮流，但以往好歹还不涉及恶性刑事案件。
如果这一次，女子真的因为“精神病”，而逃脱当众杀子这种严重罪行的责任，那会对社会输出怎样的一种影响？想想都让人不寒而栗。
02
目前案子还在侦办当中，女子是否真的有精神病，别人说的不算，还得看权威的精神鉴定结果。
但有一说一，我对这个结果不抱太大的希望，因为“精神病”这个杀手锏，在实际司法中，实在是太好用了。
首先是对精神病的鉴定问题，精神病和其他病症不同，没有太多肉眼可见的判断标准，很多时候都得靠医生的经验和主观意志来断定。
你以为医生会很专业，看上几眼、做几个测试，就能判断一个人是真病还是假病吗？
那也不一定，实际情况就是，医生的判断“标准”，很大程度上依赖家属的说法和态度。
之前我们就聊过一个魔幻的新闻，西安一对夫妇因为家庭矛盾，
关键是收治他们的精神病院，还不是什么三无医院，都是当地的权威机构，收治流程也被认定为合规。
但他们被收治前，均被判断为有精神病，事后找别的机构来判定，又都判定为没精神病。
也就是说不同的精神病院之间，连基本的有病没病标准都不一样，大概率就靠家属的一张嘴。
西安并不是什么小城市，情况尚且如此，就不要说其他地方了，同样地，我不认为女子所在的重庆就是个例外。
如果女子有心想装成精神病，或者家属想帮她脱罪，多多少少是有办法的。最后就算不能靠精神鉴定完全脱罪，也大概率能争取个减罪。
这还只是第一个变数，而第二个变数，出在司法机关那里。
精神病是否就等于不用负责？法律当然不会这样规定，事实上，法律条文在这方面还是挺清晰的。
法律的规定是，哪怕一个人有精神病，但如果在犯罪的时候神志是清晰的，那就要承担相应的刑事和民事责任；
如果犯罪的时候神志不清晰，那就要承担民事责任，刑事责任可以免除。
用这条规定套在今天要说的事件上，个人觉得女子当时的神志必然是清晰的，否则不可能还特意避开安全气囊。
也就是说，她应当要承担刑事责任，而她的行为以法律性质来说，显然就是故意杀人以及故意伤害。
但上述这些，只是理想情况下的判断结果，实际会不会真的这样判呢？
女子完全可以说，避开安全气囊，不代表神志就完全清醒，有可能是什么精神疾病，导致她心情狂躁，无法完全控制自己的行为。
再猛一点的，可以说自己有被害妄想，扔孩子是为了“救”孩子。
那你法官要怎么判呢？精神鉴定，大概率是会说女子有问题的，如果完全按故意杀人的标准来判，恐怕违反司法精神。
但如果给女子减罪甚至直接免罪，又必然会引起公愤，如此两头不是人，对司法机关来说，同样是个挑战，所以最后，大概率还是要看家属的愿不愿意谅解。
精神病+“家事”这两个最难定罪的法律bug，再加上最无法让人接受的残杀儿童的事实，这个案件，注定矛盾重重。
最后如何判，非常考验法官的功力，也值得我们拭目以待。
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。
往期推荐（点击下方标题查看）
毒语
一个人精神失常，是极容易被识别的；一群人的精神失常，却很难被发觉。而最先发现并且指出的人，通常会被认为是精神病。
热门跟贴