引言
前不久，中国海军在黄海北部海域展开了为期7天的实弹射击演习，大连海事局第一时间对此事进行了通告，禁止不相干船只驶入该海域。
这次实弹射击训练跨度期之长，在近年来实属罕见，其目的也非常明显，就是为了震慑黄海对岸野心勃勃的韩国。
要知道，在中韩黄海划界的问题上，韩国一直与中国存在着严重的分歧。
近年来更是得寸进尺，仗着自己对苏岩礁的多年经营，要求根据岛屿中间线划分黄海海界。
那么，黄海对于中国来说究竟有着怎样的战略地位？韩国的主张为何会被说成是得寸进尺呢？
一、黄海：承上启下，地理位置尤为关键
黄海，是中国四大海域之一，其地理位置由北向南排在第二位。区位性质上，黄海是一个半封闭海域，北邻渤海，南邻东海，西侧是中国大陆的辽宁、山东、江苏、上海等省市，东侧与朝鲜、韩国、日本等国相邻。
由古至今，黄海对于中国来说都是非常重要的。
国家安全方面，因为渤海的位置类似于中国的一个内海，所以黄海就充当了保障整个东北、华北地区安全的桥头堡作用，一百多年前的甲午中日海战就发生在黄海，足以见得黄海战略位置的关键。
经济发展方面，黄海不仅连接了中国经济实力较强的几个省份，其最南端还与中国经济最强的城市上海相连，距离首都北京也很近。
平日里，黄海海域商船来往频繁，一定程度上支撑了中国南北方之间的贸易开展，对本国经济发展的影响同样十分显著。
除此之外，黄海的物产也非常丰富，迄今为止，黄海海域共计发现的鱼类种类数量多达300多种，其中以软体动物和甲壳类动物居多，中国在黄海海域建设了石岛、海州湾等多个大型渔场，用以捕捞海鲜。北方人民所食用的海鲜大部分来源于此，海鲜产业也供养了沿海的一方黎民百姓。
丰富的海洋资源，自然引起了周边邻国的眼红。
近些年来，中国与韩国之间针对黄海划界问题纠纷不断，争议面积多达6万平方公里，占黄海总面积的16%。
韩国更是据此问题在舆论方面大做文章，称2017年至今，中国舰船共有100多次非法闯入韩国经济特区的行为，针对此事，中国方面自然是据理力争，双方针锋相对，好不热闹。
其实，中韩在黄海划界问题上出现争议，实属自然现象。
在古代历史上，韩国是不存在的，其前身朝鲜直到清朝时期，都是中国的属国。当时清朝对海洋的开发并不充分，也没有必要同属国明确划定海洋界限。
所以，直到1948年韩国独立建国，中韩之间都没有明确的海上分界线。
近年来，中韩针对黄海划界问题，总共进行了十多轮谈判，却一直无法达成共识。
双方的矛盾点主要在划界方式方面，韩国认为，划界应遵循中心线原则，暨在两国最为接近的领土之间划线，再做一条垂直于该线的中心线，将其作为两国的海上分界线。
而中国则认为应遵循自然延伸原则，暨以大陆向海洋中延伸出现的海床和底土为基础确定大陆架，将大陆架确定为本国领海，并得出海上分界线。
二、韩国霸占苏岩礁，策划上演连环计
说到这里，或许有人会问，韩国为什么要坚持中心线原则呢？
这一切的答案，都与一个叫做苏岩礁的小岛礁有关。
苏岩礁，位于东海与黄海交界处，距离中国舟山群岛247公里，距离韩国济州岛165公里，其自古以来就是中国的领土，也是东海大陆架的一部分，中国渔民经常在此地从事渔业活动，与大陆间船只往返络绎不绝，联系十分密切。
然而，中国对苏岩礁的主权，却在1952年出现了问题。
这一年，韩国李承晚政府并未与中国商议，也没有得到世界其他国家认可，就将苏岩礁划入了本国的海域。
后来，韩国派遣军舰在苏岩礁上设置了具有韩国标识的航海图标，企图进一步确立主权。
针对韩国的此项行为，中国一直在进行强烈抗议。
但中国当时正身陷抗美援朝战争，精力有限；且本国海军力量非常薄弱，达不到出海作战水平；
又考虑到苏岩礁只是一个小岛礁，其常年被海水覆盖，低潮时距离海面仍有五米左右，得与失的影响并不大，综合种种原因，这才让韩国占下了苏岩礁。
但令中国没想到的是，韩国抢占苏岩礁，其目的并不仅仅是挑衅中国，而是在运作一个更深的阴谋。
2001年，韩国在苏岩礁周围非法建造了一个3600吨的小型海洋基地，在上面修建了停机坪、灯塔、码头等基础设施，并将苏岩礁更名为离於岛。
2015年时，中韩两国关于黄海划界问题的矛盾愈发尖锐，韩国主张采用中心线原则划定海界，这时，韩国经营许久的苏岩礁就派上了用场。
中国一侧的黄海沿海平原居多，土壤结构清晰，大陆架向海洋深处延伸的距离较远。
而韩国一侧的海洋沿岸则多为山地，岩层深厚，大陆架没有太多向海洋内部的延伸。
所以，如果按照中国主张的自然延伸原则，中国将控制中韩之间海洋的大部分区域。
但如果按韩国主张的中心线原则进行划界，结果将全然不同。
该原则中，岛屿算作是本国的领土，而岛礁则不算，韩国将苏岩礁非法改造成岛屿之后，等于将本国的陆地向海洋深处延伸了近百公里。
这样一来，如果以苏岩礁为参照物，寻找与中国领土的中心点，进行划界，那么韩国将控制中韩之间海洋的大部分区域，与中国主张的结果恰恰相反。
三、中国忍无可忍，坚持底线毫不退让
平心而论，韩国针对黄海划界问题的一系列操作，确实有些贪得无厌了。
之前趁中国不防备强占了苏岩礁，现在又想以苏岩礁为跳板，将黄海区域广阔的海疆据为己有，此举足可以用得寸进尺来形容。
或许韩国自身也感知到了这一点，于是，他们为了在黄海获取到更多的利益，选择频繁勾结外部力量，帮助自己撑腰，硬刚中国。
去年9月，韩国总统尹锡悦热情邀请美国的“美国”号两栖攻击舰和加拿大的“温哥华”号护卫舰，参加在韩国举行的仁川登陆73周年纪念活动。
活动结束后，三股海军力量直接开赴黄海海域，进行了一场三国联合海上军事演习。
而这次演习的目的也很明显，那就是帮助韩国在这一地区打造声势，试图震慑中国。
当然，饱经风雨的中国怎能轻易被这种震慑吓倒？面对韩国如此得寸进尺的行为，中国再也无法容忍了。
三国军演结束后不久，中国就在黄海海域安排了海军实弹射击，并禁止任何他国船只驶入该区域。
后续的半年多时间里，中国海军又相继安排了几次实弹射击，让韩国不敢再在军事方面轻举妄动，只能通过媒体的渲染来攻击中国。
其实，中国之所以持续坚持底线，在中韩黄海划界问题上历经11次谈判仍不予以退让，主要是因为中国确实是占据真理的一方。
支持这一观点的原因共有三点。
其一是韩国的唯利是图。要知道，黄海海域并非仅有中韩两国，而是中日韩朝四国。
日韩海域一侧，韩国的岛屿数量比较少，所以韩国与日本采用自然延伸原则来进行划界，而中韩海域一侧，韩国的岛屿数量比较多，所以为了谋求更大的利益，才想要同中国采用中心线原则来进行划界。
按照常理，同一个国家无论采用哪种划界原则，都应该是唯一性的，韩国这样唯利是图，两面三刀的做法明显不合理。
其二是两种规则施行的先后顺序。
两种规则之中，中心线原则出现的较早，在1958年《大陆架公约》推出之后，中心线原则就被广泛应用到国与国之间的海洋划界活动中。
而自然延伸规则是在1982年被联合国的《海洋法公约》首先肯定的，其写入明文的时间比中心线原则更晚，划界方式也比中心线原则更为合理，所以说服力无疑更强。
其三则是韩国的划界依据本身就站不住脚。
即便是按照中心线原则进行划界，韩国也不能以苏岩礁为基准。
因为苏岩礁本身就不是岛屿，韩国为了扩充海疆，在苏岩礁上人工造岛，这是尽人皆知的事。所以，韩国此举无异于掩耳盗铃，丝毫没有合理性可言。
综合上述三点，足以充分证明韩国在黄海划界问题上的诉求，是完全错误的，在真理面前，韩国想要投机取巧，无异于痴人说梦。
结语
韩国借黄海划界问题对中国发难，非法强占苏岩礁之后，又试图以一家之言划定黄海海界。
这一得寸进尺的行为，表面上是与中国争夺利益，实则是在美国势力的暗中授意下，主动挑起地区矛盾，以提升其在区域内部的影响力。
面对这一情况，中国必将坚持自然延伸原则，寸土不让。我们相信正义或许会迟到，但永远不会缺席。
参考文献：
- 田晴.中韩黄海划界的国际法困境与解决方案研究辽宁大学
- 刘菲.韩国的黄海政策及其对解决中韩海洋争端的影响——基于美国亚太再平衡战略的分析.东疆学刊. 2016,33(01)
- 张天娇.苏岩礁考源、考据与变迁.牡丹江教育学院学报. 2018(12)
- 黄岩.论苏岩礁在中韩大陆架划界中的效力.大连海事大学学报(社会科学版). 2017,16(05)
热门跟贴