有人虐猫，还在网上发视频，他报考南京大学的研究生，专业课第一，但是却没能录取，现在申请调剂到兰州大学，网友继续在兰州大学的微博上揭发他，估计兰大也会放弃录取。
这个惩罚是应该的。他必须付出更多努力，才能获得“社会”的认可，而且这种“网络惩罚”，对那些虐猫者也是一种警示。这样的事情发生过多起，大多不了了之，因为中国还没有动物权利的法律。
但是从另外一个角度，宠物猫、宠物狗的泛滥，也是一个问题。现在，各地咖啡馆、书店猫都很常见，这是作为店铺的卖点，感觉猫也在上班。在大学校园，流浪猫很常见，有的猫出入教室，还能成为网红。
在纽约，去过很多咖啡馆和书店，一只猫都没看到。这里的猫不当网红，也不上班。在哥伦比亚大学，也没有见过一只流浪猫。
我只见过一只猫，是朋友Vivian养的，在她家看到的。这只猫很漂亮，但是脾气不好，老是想过来打我，它是这个家的掌权者。
在纽约很难见到流浪猫，这是因为一旦猫走失，很快就会被送到宠物中心，进入收养程序。排队等着认养的人很多，Vivian想养只猫，在宠物中心登记后排队，等了很久。
她的耐心打动了老天，有一次一个人告诉她，自己家的猫生了，经过悄悄考察，认为她是一个负责任的人，可以送给她一只，双方到“猫政局”登记，她终于成功领养了一只猫。
纽约的狗很多，到处都能看到，在地铁里也可以看到。而且，考虑到纽约几乎是美国城市中最脏乱差的（和我去过的波士顿、旧金山、亚特兰大比），有遛狗者没捡狗粪的事也是有的。
但是，所有狗都由人牵着绳，我每天光顾的咖啡馆门口贴着“宠物禁入”的提示，狗主人都会遵守，经常看到人牵着狗在门口等着，由朋友帮忙买咖啡。
中央公园可以进去遛狗，有一些专门的草坪区域，是专门给狗奔跑的，在那里狗可以获得自由。
哥大校园内也有一个草坪是狗玩儿的，去年冬天的一天，看到好几只狗在那里奔跑玩游戏，过了一会儿，狗走了，一个幼儿园老师带了几个孩子过来，让他们脱掉外套，在草地上奔跑、打滚儿。
在这个常春藤大学，宠物和幼儿真的做到了平等。
麦克法兰在那本《现代世界的诞生》中写过，英国的动物保护法，比儿童权利法案还早，看来这种传统也影响了美国。
猫和狗是最常见的宠物，在纽约有严格而完善的登记、救助和管理制度。如何对待宠物，体现了一个社会的文明水准。
当然，一个触目惊心的事实是，在纽约没有流浪猫和流浪狗，却有很多流浪汉。看到这里，很多爱国青年一定感到某种心理安慰：人都管不好还管宠物，正体现了美国文明的虚伪……
我的看法和你们不同。我认为“有流浪汉没有流浪猫”，正是纽约文明的精髓所在。
纽约是天堂也是地狱，这是常见的感叹。美国社会最重视个体自由，尊重个人选择。它有残酷的一面，就是每个人都要为自己负责，抽大麻是自由，但是沉迷于此最终无家可归，这就是你应该承受的代价。
不过，如果沦落到无家可归的境地，在纽约也会享受到“福利”：最低生活保障，食物券以及免费医疗……但是这个社会的主流，不会认为这是值得追求的“待遇”。
一个人应该努力避免这样的境地，应该成为纳税人，获得充分的“信用”，并且去帮助他人。如果在最大程度低鼓励竞争和自由，就总有人跌落，甚至无家可归。这时候“社会”会进行兜底。
但是，猫和狗作为宠物或者“陪伴动物”，是人的“延伸”。它们提供情绪价值，治愈孤独的都市人，却没有政治权利，并不能主宰自己的命运，因此立法对其进行保护，恰恰是一个社会文明的应有之义。
纽约这个城市问题多多，我尊敬的张彦老师非常热爱纽约，但是他也严厉地批评这个城市“Stupid”。不过，从保护宠物和动物友好的角度，这个城市是非常了不起的。百老汇大街上随处可见的鸽子，会同意这一点。
热门跟贴