【前言】我看到有个博主说，马斯克回应了雷总的SU7
马斯克如果回应了。那雷总岂不是妥妥的就赢了。
就像网友所说的，一个是玩火箭的，一个是玩手机的。一个是研究怎么去火星移民，一个是研究车载手机支架，半隐藏门把手。他们根本不是一个纬度的。
到底真假？
本着实事求是的态度，我去找了一下原帖。发现原来其实马斯克是在回复一个技术专家。
而且发这个帖子的时间是在小米su7发布会的前一天。也不知道怎么就被解读成针对小米su7的评价了。这个事情原来子虚乌有。
事情的起因是这位专家觉得用光速来描述系统的延迟，有点不太合适，比较苦恼该如何找到一个合适的指标来衡量这个延迟。
马斯克就在下面回复这么一段话说：
衡量一项技术的正确方法不是将其与竞争对手进行比较，而是将其与物理极限进行比较。
马斯克社交账号
马斯克用这个Starlink 卫星互联网的延迟举了个例子，说Starlink 的延迟已经比其他卫星互联网服务低很多，但与物理极限相比，仍然有很大的提升空间。
同样的道理，用“每吨货物运送到火星的成本”来衡量 SpaceX 的技术进步。因为将货物运送到火星需要消耗大量的能量，而物理定律决定了所需的最低能量。通过不断优化技术方案，逼近这个理论极限，才能最终实现高效、可持续的火星运输系统。
和竞品比参数太容易了。而且竞争对手的技术也不一定就是最厉害的。所以进步努力的方向应该是放在如何追求物理极限上。
就比如特斯拉的电耗。应该把研究重心放在在物理极限层面上怎么来降低电耗上，而不是只盯着参数上怎么超过其他车企。
马斯克说的这话说没毛病。而且明眼人一看呢，这格局明显明显不一样，也更高一个档次。
因为雷总自己在发布会上说的。只要比了，就已经赢了。
当然现阶段能做到的也只有参数上先对标超越竞品。
技术进步永无止境，我们应当始终保持着对物理极限的敬畏和追求。只有不断挑战极限，才能推动科技的持续发展，为人类创造更美好的未来。
那么你们觉得，雷总的观点是不是更接地气呢？
以下是本文稿的视频部分
热门跟贴