《文明》番外篇
《首尔之春》：政变为什么那么简单
01
罗振宇在《文明之旅》第四集中，讲了中国的圣相——李沆，中国历朝历代宰相里，能称之为“圣”的唯一一人，说明他的执政思想是可以流芳千古的。
李沆是宋真宗时期的一名宰相。
李沆当宰相，执政理念是：“居重位实无补，惟中外所陈利害，一切报罢之，此少以报国尔。”
翻译成白话就是：我当这个宰相啊，位置很重要，我也没有什么大不了的功劳，我唯一值得一提的贡献是——朝廷内外大大小小的官员提的建议，兴利除害的那些建议，我是一概置之不理啊。
李沆作为当朝宰相，一人之下万人之上，怎么没有容人之量呢？
罗振宇给的说法是，李沆在践行政治上的“保守主义”。
“保守主义”认为，人是不理性的，而且人是不可能战胜不理性，所以这一派人的思想，是根深蒂固地不相信人能干出好事来。
那些打着提建议、改良、改革的旗号，大部分都是谋私心，你以为他是为国为民，其实是在谋取自己的利益。
而就算是毫无私心的人，提的建议、做出的改革方案，也不一定是对的。
社会是一张网，由千千万个人组成，改革家不是上帝，不可能把方方面面和事后的各种变动都能想清楚，凭着一腔热血推行改革，结果很可能是祸国殃民。
好了，作为“保守主义”者，李沆当然也就什么建议都不听了，那些提建议的人，要么是谋私心，要么瞎给建议。
02
生活在改革开放后的中国人，对改革几乎是百分百赞同。
从中文字眼看，改革是褒义词，保守是贬义词。
我们深受改革开放带来的好处，我们太认同改革了，整个社会，从上到下，也都还在提倡改革，让改革永远地推行下去。
“保守主义”似乎也在阻碍着社会经济的发展。
前段时间看到一个新闻，德国总理埋怨德国的行政效率慢——我们还没有完成一栋排屋的审批，中国人就建设出城市了。
“保守主义”是不是不太好啊。
但如果我们拿另外一条新闻出来对照，也能看出，所谓雷厉风行的改革，也并非美好。
时任六盘水市委书记李再勇，主政三年多，当地新增债务达1500亿余元
建设速度是没话说了，但盖好的楼、盖好的景区，给当地带来什么经济效益了吗？
德国总理埋怨在德国建一栋排屋的审批时间太漫长，李再勇三年多就搞1500亿建各种项目。
这样一对比，是不是德国的审批时间长，也有一定的好处，避免了浪费纳税人的钱。
而且德国总理的埋怨，就一定是真心为了德国老百姓吗？
从保守主义看来，你德国总理何尝不是为个人谋私利，你想要审批时间快一点，是想在任内搞出政绩，但这样的政绩对德国老百姓是好是坏？谁知道呢？
就算德国总理大公无私，一心为民，但德国社会是由8000万人组成的，全球第三大经济体、欧洲经济的领头羊，那么庞大复杂的关系网，牵一发而动全身。
你德国总理对于审批规定说改就改，会产生哪些负面经济影响？你说得清楚吗？你算得清楚吗？
03
在这里，你就可能会说了，保守主义如此谨小慎微，这社会还怎么往前发展啊？怎么跟其他国家竞争？
那能不能在保守主义和改革派之间取个平衡呢？
既不出现德国总理埋怨的审批时间长，也不出现李再勇三年负债1500亿大搞政绩工程。
想法很美好，但现实不太可能。
保守主义和改革派其实是两方所代表利益集团的博弈，改革派有私心，保守主义者也未必纯洁无暇，双方都是在为己方利益争夺社会资源。
所谓的平衡，其实就是双方谈好的利益分割。
改革派要大刀阔斧改革，那就先得喂饱保守主义利益集团，否则他们肯定阻挠你的改革。
欧美新能源汽车产业发展缓慢，车企和政府都想转型，但燃油车涉及到的工人和配套产业，这部分人的利益如何保障？
如果他们没饭吃，你觉得他们会回家去学新知识为企业发展贡献新力量，还是把新能源汽车工厂给砸了？
我们可以看到，那些传统车企，不管是财力、工程师、技术，都比造车新势力要好上几倍甚至几十倍，但他们就是造不好新能源汽车。
这是因为车企内部的油车利益集团在阻挠，我吃肉吃得好好的，突然来了个新人，来抢我的肉，还让我主动把肉给他，你觉得可能吗？
04
你可能会说，这不就证明了保守主义在阻碍社会发展啊。
但换一个角度看，保守主义何尝不是在保护老百姓的利益呢：那些燃油车工人的利益要不要保护？那些原有产业链上的企业和员工的利益要不要保护？凭什么你说要改革、要转型，这些人就得放下饭碗，把肉让给新来的人？而且谁能保证改革后、转型后，就比现在的状态更好？
如果燃油汽车产业上的企业和工人的利益得不到保护，那谁敢保证取而代之的新能源汽车的利益在日后就不受损呢？
从这个角度看，保守主义是在维护旧势力的利益，但你新势力崛起后，过一段时间是不是也变成旧势力了，这时，你是不是也希望有人来保护你的利益呢？
如果你拿着改革的名义，肆意践踏原有旧势力的利益，那么等你夺权后，他人也会拿着改革的名义来剥夺你的利益。
05
中文是一个非常有意思的语言，它的造词总是隐隐约带着偏向性含义。
改革，偏向于褒义词。保守，偏向于贬义词。
新兴产业，偏向于褒义词。传统产业，偏向于贬义词。
新世界，偏向于褒义词。旧社会，偏向于贬义词。
如果不深思一层，我们会掉入词的表面意思，而忘却了，这个褒义词的背后，有多少人的利益受损，或许受伤害的人当中，就包括了你和我。
我不反对改革，社会要前进，就必须改变，尤其是在科技发展一日千里的今天。
但国家机器在滚滚向前时，能不能稍微照顾下落在身后的人呢？
谁都希望成为社会发展的推动者，而不是社会前进的绊脚石，但总有失意者，而且失意者的人数并不是少。
时代的一粒灰，落在每个人肩头都是一座大山。他们的感受，也很重要。
热门跟贴