手机厂商之间的竞争越激烈，最终惠利的是消费者。但前提条件是，真正为用户着想，而不是全凭自己的一张嘴“信口开河”。

好像是前几天看到一个厂商说法，大概意思是：这个厂家的新品在挑选处理器规格时，在竞争对手已选骁龙8系的情况下，毫不犹豫的选择了7系，美其名曰是“做正确的事”。并在评价对手的选择行为时，归结为“为了把故事讲好”。

站什么位说什么话，厂商不遗余力说自己的好可以理解，但个人认为，不要动不动就拿用户体验说事，也不要把用户当傻子。

对于第三代骁龙7系和第三代骁龙8系综合比较哪个好的问题，高通的定位已经说明一切。厂商虽说是既得利益者，但也不能盲人摸象般睁眼说瞎话，要不这行为会让人对该品牌产生不良印象。

话说回来，至于刚刚发布的Redmi Turbo3的真实表现如何，笔者就只简单列举相应参数及横向对比情况， 各位自行判断。

首先是性能方面的表现，安兔兔的跑分达到了1754299的高分，性能追平了第二代骁龙8处理器。虽说跑分不代表一切，但没有这种直观的跑分对比，也就成了黑白乱说了。

当然，具体到Turbo3这款手机来说，第三代骁龙8s处理器的搭载，也只是起点高了那么一点点，而最终的竞争实力差异，是狂暴引擎3.0这种软件调校、是旗舰级散热得力举措等多方面的结果。

多话不说，直接上横向对比图应该更有说服力。

其次，是ai应用的加持。其实说到ai，在手机的ai拍照方面，相信大家已有很多体验。这次的Redmi Turbo3更多一点的，应该是小米8年ai研发结果的集大成先行者。个人认为，应该属于尝鲜体验范畴，可能不一定能面面俱到并优秀，但能根据本次的市场表现，为后续产品的ai分类搭配提供依据。

第三点应该是颜值设计，最薄7.8mm，重量仅179g，再加旋风涡轮组摄像头设计形式，比较符合个人的喜欢风格。当然，颜值设计上一向是见仁见智，大家各自保留自己的意见。

屏幕方面，是市面上中端产品最常见的1.5k分辨屏高清屏，不过有所升级的是，一是第二代中国屏，二是有小米青山护眼加持。多说一句，这个小米青山护眼，做到了三个行业唯一和一个行业首发。

相机方面，搭载的是索尼LYT-600主摄镜头。拥有OIS光学防抖、f/1.59光圈、4in1 1.6微米大像素及提升了65%逆光量等配置。综合优化下，快拍表现是友商的2.5倍。

最后是价格，此前业界的预测都是2000+起步，大多认为将是2199元。没想到发布会上，直接给出了1999元起的超预期定价，更重要的是，竟然还是12+256GB版本起步。

总结来看，这款手机基于中端性能产品定位，相比市场同级竞品而言，可论道的地方挺多也挺有特点。不过话说回来，最终好不好，都不是厂商自己的信口开河或王婆卖瓜，而是第三方电商平台的销售数据将会说明一切。

有本事，各自拿销量数据来说话！