一个国家的外籍人士闹事，其实归根结底就是种族歧视问题。
种族歧视其实在其他任何一个国家都存在，西方国家则更严重。
特朗普担任美国总统的时候，就曾经对移民问题做过演讲，特朗普表示未来会有超过1000万移民离开美国。
为了阻止墨西哥难民进入美国，特朗普还在美国和墨西哥之间修筑一堵墙，并以自己的名字命名。
美国作为一个移民国家尚且无法容忍其他民族和外籍人士，其他国家就更不用说了。
在西方，每年都会有发生因为种族问题爆发的冲突和游行。
法国历史上就曾发生过大规模的外籍人士闹事运动，就是曾让法国政府蒙羞的“黑马甲”运动。
外籍人士闹事让法国不仅颜面尽失，还让他们在对待外籍人士管理中非常的被动。
“黄马甲”、“黑马甲”运动，不仅涉及到法国国内社会的稳定，还直接影响到法国的国际声誉。
到底什么是“黑马甲”运动呢？为什么在法国会发生这样的运动呢？
一、黑马甲运动
2019年7月12日，法国巴黎发生了一次震惊世界的黑人运动，俗称“黑马甲”运动。
由700余名非洲移民组成的黑人团体聚集在巴黎的“先贤祠”，要求和法国政府谈判，获得合法居留权。
“先贤祠”是安葬伏尔泰、雨果、卢梭、居里夫人、大仲马等名人的地方，相当于中国的文庙或者孔庙。
这些来自非洲的移民自称“黑马甲”，他们拿着文件，要求直接和法国总理爱德华·菲利普会面，洽谈居留权问题。
为了让自己能有一块安身立命的地方，他们不得不效仿之前的“黄马甲”运动，举行了这次“黑马甲”运动。
2018年11月17日，法国巴黎发生了大规模的抗议活动，抗议人员达到了28万人。
因为抗议人员身着黄色的背心，所以这次抗议活动被称为“黄马甲”运动。
“黄马甲”运动主要是抗议政府加征燃油税引起的，是法国历史上最大规模的运动。
因为持续时间长，参与人数多，最后法国总统马克龙发表电视讲话，对“黄马甲”运动作出让步。
法国总理爱德华·菲利普公开认错，才平息了这场运动。
这场运动不仅在法国形成巨大的影响，还直接蔓延到了比利时和加拿大，是一次规模巨大的示威游行。
非洲移民为了能获得法国的居住权，于是就模仿了“黄马甲”运动。
当然，在法国政府的眼里，这就属于外籍人员在法国闹事了。
法国外籍移民闹事，已经不是第一次了，早在2005年就因为非洲移民被警察枪杀，导致了一场大规模的黑人运动。
这次运动持续了半个月之久，2800多人被捕入狱，上万辆警车被烧毁。
如今法国的移民闹事问题依然没有解决，移民和本土居民之间的矛盾依然是不可调和的。处理不当，就很容易引起大规模的示威游行甚至暴力冲突。
其实在在“先贤祠”并非“黑马甲”的首次运动，在2019年5月19日，在法国巴黎的戴高乐机场，500名非洲移民聚集在一起，要求法国总理爱德华·菲利普停止驱逐移民，要求得到政府庇护。
这次运动也被称为“黑马甲”运动，他们要求和法国本土居民拥有一样的权利。
法国之所以发生大规模的外籍移民闹事行为，和法国一直驱逐移民政策有关。
到如今，这个问题依然困扰着法国政府和人民，他们甚至在网络上咨询，为什么中国没听说过类似于法国的这种大规模的外籍人士闹事事件呢？
二、中国管理外籍人士的方法
在国外的一个问答类网站上，一名法国用户提出了这样一个问题：
同样拥有数目众多的外籍人士，为何中国能管理好人数庞大的外籍人士，让他们安分守己，而在法国却会发生外籍人士闹事的行为呢？
之所以在对待外籍人士上会出现两种截然不同的结果，还是要从外籍人士的管理模式中寻找答案。
根据第七次全国人口普查数据显示，在中国的外籍人士，包括港澳台地区，达到了143万。
其中居住超过5年的外籍人士超过了60万，这是一个非常庞大的数量。要知道欧洲一个小国的人口才几百万，像斯洛文尼亚全国就只有200万人口。
面对这样庞大的外籍人士，如果没有好的管理方法，就非常容易产生矛盾。
所以说，中国在管理在国内的外籍人士还是有独特的方法的，否则也就难免会出现像发过这样非法聚集的恶性事件。
那么看看中国是如何管理外籍人士的？
看完中国的管理制度和模式，或许你就知道为什么在中国很难发生像发过这样聚集性的运动了。
一是分散管，从根源上解决聚集的可能性。
通过对中国的外籍人士组成进行调查，我们发现，在中国的外籍人士并非来自一个国家或者地区，而是来自世界各地的。
所以相对于法国的外籍人士大都集中来自非洲而言，中国的外籍人士就比较分散了。
分散就不容易形成团体运动，管理起来就比较容易了。
大多数有影响力的运动都需要一定的人数作为支撑才行，采用分散式管理就减少了他们聚集在一起密谋运动的可能。
其实法国也可以采取分散管理的模式，将来自不同地区的人分开，这样就会减少一些不必要的矛盾。
二是将事件扼杀在萌芽期，不会让事态朝着坏方向发展。
在中国并不是一件外籍人士闹事的事件没有，而是能在他们出现这方面苗头的时候，就将事情进行解决，不给事态扩大的机会。
比如在疫情期间，外国人不配合国内的防疫规定，不佩戴口罩和工作人员发生冲突，在劝说无效的情况下，中国政府会果断采取控制和驱逐出境的手段，让他们直接离开中国。
疫情期间这样的事发生了很多，但都是外国人道歉或是配合防疫工作结尾，在中国的政策和规矩下，外籍人士是没有特权的。
任何事情发展其实都有预兆，只要能及时发现，就会有更好的解决办法，让事态不至于发展到无法控制的局面。
三是解决外籍人士在国内的需求，让他们能在国内实现价值。
大家应该知道，全世界人口最多的国家是中国，但外籍人士要想在中国获得国籍和永久居住权是非常难的。
这主要还是因为我国拥有庞大的人口基数，对人口的需求并不像一些国家那样迫切。
再者，中国地域辽阔，能做的工作很多，外籍人士来中国都能实现自己的价值。
比如很多外籍人士来中国发展，政府会根据你的优点进行安置，让你在你的岗位上发挥中国本土工作人员不具备的优势。
这样不仅解决了外籍人士的就业问题，还让他们能够人尽其才、物尽其用，不至于出现无事可做的尴尬局面。
还有一点是非常重要的，中国是礼仪之邦，对国外的人还是比较友好的，所以他们在中国感到的都是温暖，而不是冷漠，想闹事也找不到理由啊！
四是科学的管理制度，这才是解决外籍人士闹事最重要的途径。
任何时候，制度都是非常重要的，这在国内国外都是一样的。
来中国的外籍人士，无论是出于那种目的，都必须遵守我国的法律和制度才行，否则就只能被驱逐和遣送回原地了。
科学的管理制度让外籍人士知道哪些事能做哪些事不能做，否则就必须承担相应的后果。
随着外籍人士在中国越来越多，新的制度也在不断的完善之中。
总之，中国人民根据自身的实际，结合外籍人士的需求，制定了非常适合外籍人士的管理办法，这样外籍人士就不会闹事了。
制度相比于其他任何一种形式都要有效，外籍人士也明白入乡应该随俗，否则就很难在中国生活下去。
那么为什么在法国这样的管理模式就很难推行下去呢？
这还要看看法国的历史，或许这是他们在为之前的殖民活动还债。
三、法国移民是根源
法国能出现“黑马甲”运动，根本的原因或许就在法国的移民史上。
法国现有6700多万人口，移民就占据了将近十分之一，法国现有移民总人数超过了650万，这相当于整个吉尔吉斯坦的总人数。
在这650万人中，有410万人根本没有法国国籍，等于是非法移民，是没有居留权的。
上面提到的“黑马甲”运动就是这410万人发起的，看着这数据，真的让人害怕。
虽然参与“黑马甲”运动本身的人数并不多，但要知道这410万人都有可能成为“黑马甲”运动的参与者。
管理这么庞大的人口的确不是一件容易的事，虽说法国是发达国家，但随着经济全球化发展，法国反而出现了经济疲软的现象。这也就导致很大一部分人要失业，生活要受到影响。
法国政府为了缓解国内的压力，对移民的驱逐力度一年比一年大，这也导致了很多没有法国国籍的移民不满。
有些非洲移民虽然没有法国的国籍，但已经在法国生活很多年了，繁衍生息让他们很难离开这块土地。
所以他们要求法国政府公平的对待他们也合情合理，除了没有法国国籍之外，他们就是法国人。
法国是以白人为主体的国家，但非洲移民占了人口的大多数，这也是法国面临的一个很严重的问题，直接牵扯到非常严重的种族歧视题，是非常敏感的。
法国有这么多的非法移民，和自己拥有很多的殖民地有关。
殖民地曾经为法国的崛起做出了很大的贡献，在第二次世界大战中，非洲移民对法国算是有“救命之恩”的，否则偌大的法兰西帝国恐怕就真的亡了。
第二次世界大战之后，法国的人口不断增长，而帮助他们生存下来的非洲移民有些成了法国公民，而有些却一直得不到法国政府的承认。
不仅如此，法国的移民不仅人数非常的多，而且人员组成也非常的复杂，这就导致了管理的困难。
现在的法国政府已经很难为这些没有国籍的人提供更多的就业和保障了，所以才会选择驱逐。
一旦让移民离开曾经生活的土地，这些移民肯定是不愿意的，各种“运动”也自然就少不了了。
结语
除了一些客观的原因之外，法国在对待移民问题上采取的手段还是有问题的，如果驱逐能解决问题的话，那就不会发生“黑马甲”运动了。
在包容方面，法国真的应该学习中国，中国国内有56个民族，各民族之间和谐相处，宛如一家人。
在对待外籍人士上，中国人也是非常的包容和宽恕，让外籍人士感受到东方大国的温暖。
法国虽然也是很包容的国家，也有很多明文规定不存在种族歧视，但白人骨子里的骄傲还是存在的。
他们还是不认同黑人和非洲移民能和他们有同样的社会地位和就业机会，甚至一旦在某些方面超过他们的话，就会产生冲突。
法国要想真正改变这种现状，还需要从根源上解决移民问题，驱逐和示威游行很难解决实际问题，只会增加彼此间的矛盾。
热门跟贴