在中国，有两件事在司法认定上感觉很难。
一是你在马路上扶老人，毕竟不是你撞的，你扶啥？
二是你特么去见义勇为，但被认定为互殴。毕竟，你不上去见义勇为，侵害人就不会被你打啊。正当防卫？不存在！妥妥地互殴。
这两类事，好像是一个道理。
3月31日，在济南发生一个是不是“正当防卫”的案子。
当日晚，济南电子机械工程学校内发生一起校外人员与学生间的冲突事件。据报道，知情人士透露，3名醉酒男子调戏一名女同学，三名男同学发现后制止。醉酒男子后不顾校园保安阻拦闯入学校，一名醉酒男子掐住男同学小超（化名）的脖子，小超挥拳反击后该醉酒男子倒地，头部撞倒在地，被诊断为脑疝。
事情很简单，三名醉汉调戏女同学，三位男同学见义勇为，不料，醉汉虽然喝了酒胆大妄为，但摇摇晃晃战斗力不行，被学生反击的醉汉倒地，脑部受伤，警察判“互殴”，然后双方和解。后来可能醉汉那边又给了压力，最后见义勇为者居然被拘留了，意思是故意伤害。
一句话，被醉汉卡脖子被迫反击的小超，被定性为故意伤害罪，刑拘了。
正当防卫就是一个技术活，一般人拿捏不住。
正当防卫，指对正在遭受不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
要被认定“正当防卫”没有那么简单，你必须做到：
1.起因条件必须是客观存在的不法侵害。
2.时间条件是不法侵害必须正在进行当中。
3.主观条件防卫行为是为了制止侵害。
4.主观条件防卫行为是为了制止侵害。
5.限度条件防卫行为不能明显超过制止侵害的必要限度。
6.对象条件是防卫行为针对不法侵害人进行。
这说明认定正当防卫成立本身要求就很严格，需要同时满足起因、时间、主观、对象、限度等条件，反之，以上条件只要有一个不符合，那当事人的行为就不能被认定为正当防卫。
看得出，立法的初衷就是叫一般人你面对侵害人，拿不准上面所列举的6个必要条件，就最好不要反抗，因为一旦反抗过激，起码就是防卫过当，最有可能就是故意伤害。
那么小超是防卫过当，是故意伤害吗？
起码从本案件看，三名醉汉喝了点马尿，就特么色心四起，敢当调休女学生，或许醉汉此时就把自己幻想成无法无天的精神病，认定老子喝醉了，意识不清，即使犯罪也类似精神病犯罪，不负刑事责任？
当三位见义勇为的大学生挺身而出，制止醉汉的犯罪企图时被追打，被卡脖子，难道就特么等他们卡吗？难道连这点反抗的血性都没有吗？
小超反击了，只是为了防止醉汉对自己造成重大伤害的应急反应。喝醉了的人站不稳，倒地，是不是他的命就该如此呢？
一个原本是见义勇为、正当防卫的案子，就是因为事实不法侵害醉汉倒地成脑疝，就得把小超刑事拘留。
办案子不该这样草率。
此事件不是小超引起的，醉汉调戏女学生被制止，恼羞成怒闯入学习对小超们进行不法伤害，事态的扩大是醉汉们造成的。
女学生和三位大学生在三名醉汉面前都是“受害者”。
可以想象在当时的情形下，三名大学生没有出手制止醉汉们的性骚扰行为，那么后果能想象吗？当不法侵害正在发生，而无一人敢上去制止，这是我们想要的社会吗？
惩恶扬善，如果只能停留在口号上，文件中，不能落实在具体的司法实践中，那么可以想象，坏人会越来越嚣张，好人会越来越懦弱。
不枉不纵，我们要的只是一个“实事求是”，把真相还原。
今天春节档，张艺谋拿出一部诚意之作《第二十条》。
《中华人民共和国刑法》第二十条，也就是“正当防卫”这个条款。
在《第二十条》中，张艺谋借用检察官说了一句“我们办的不是案子，而是别人的人生”。
难道不是吗？
司法上要慎重，毕竟是办的是“别人的人生”。
4月14日，济南市公安局表示，公安机关对网传“大学生与醉汉冲突被刑拘”一事高度重视。于4月12日成立法制、刑侦等多警种组成的专案组进驻济南市高新区公安分局，对该案提级办理，并邀请济南市检察机关同步介入案件给予指导监督。济南市公安局相关负责人表示，目前案件正在进一步侦办中，案件调查情况将适时公布，同时接受媒体和社会公众监督。
那就拭目以待吧。
热门跟贴