巴以冲突爆发后，西方国家向外提供军援的重心就发生了偏移，不再以支持乌克兰为主了，而是开始向以色列转移。尤其是在伊朗报复以色列后，西方集团偏向以色列的倾向更加明显了，这让泽连斯基政府感到非常不平衡。泽连斯基喊话西方国家称，乌克兰也是西方的朋友，它也跟以色列一样，需要西方国家提供的大量军援。
参考消息网报道称，在伊朗袭击以色列后，泽连斯基公开发言称，在中东问题上，乌克兰绝对支持以色列，强烈谴责伊朗的“危险行动”。在口头上支持以色列后，泽连斯基就喊话西方国家。他强调称，俄罗斯的所作所为就和伊朗一样，甚至比伊朗更严重，因此西方国家应该向乌克兰提供更多的武器，就像支持以色列那样。
不过，这样的言论可能起不到任何作用，因为西方集团已经不再侧重于乌克兰。首先，经济因素是一个重要的考量。持续支援乌克兰需要大量的经济投入，包括军事援助、人道主义援助以及重建支持。然而，并非所有西方国家都具备雄厚的经济实力来承担这一长期负担。一些国家在经济上可能已经捉襟见肘，难以再为乌克兰提供大规模的援助。
其次，政治因素也影响着西方国家的态度。在处理国际事务时，西方国家不得不考虑地缘政治的复杂性。随着俄乌冲突的升级，一些国家可能会选择保持中立，以避免卷入更深层次的冲突。这种中立立场在一定程度上影响了它们对乌克兰危机的态度和行动。
此外，依赖关系也是西方国家在考虑是否大力支援乌克兰时需要权衡的因素之一。部分欧洲国家，尤其是那些依赖俄能源供应的国家，在处理乌克兰问题时表现得更为谨慎。它们担心过度介入乌克兰危机会破坏与俄罗斯的能源合作关系，进而损害自身的经济利益和能源安全。
再者，国内政治环境也对西方国家的态度产生影响。在一些国家，政府需要面对民众对于军事援助的质疑和反对声音。因此，政府在决定是否继续支援乌克兰时，必须考虑到国内政治的稳定性和民众的意愿。在这样的情况下，西方国家对乌克兰的援助越来越少。
而这必然会对乌克兰产生致命影响，从军事角度来看，西方军援对于乌克兰来说是一种重要的外部支持，有助于提升乌克兰军队的作战能力和装备水平。然而，一旦这种援助中断，乌克兰军队的战斗力将受到严重影响。缺乏先进的武器装备和训练有素的人员，乌克兰军队在面对俄罗斯这样的强大对手时，将处于更加不利的地位。
军援的停止，可能被视为西方国家对乌克兰的支持减弱，这可能引发乌克兰政治力量的重新洗牌。一些政治势力可能会利用这一机会来谋求自身利益，从而加剧政治动荡和分裂。此外，缺乏外部支持也可能使乌克兰政府在与其他国家的谈判中处于更加弱势的地位。
同时，经济层面也会受到严重影响。西方军援不仅包括军事装备和物资，还常常伴随着经济援助和财政支持。这些援助对于稳定乌克兰经济、缓解财政压力具有重要意义。一旦军援中断，乌克兰经济将面临更大的困境，可能出现通货膨胀加剧、失业率上升等一系列经济问题。这不仅会加剧社会矛盾，还可能引发社会动荡和不安定因素。
热门跟贴