央视公布吉林白城某高校女学生在出早操时猝死事件调查情况，涉事老师被撤销教师资格，调离辅导岗位。
根据通报内容可以得知，学生赵某某患有先天性心脏病属实，其在4月12日早上6点25分出操前往集合点时突然倒地，那时早操还未开始，老师宋某现场查看情况并采取急救措施，还给校医，学院副书记和学生父亲分别打了电话，同时间有现场同学也拨打了120。救护车在女生晕倒7分钟后赶到了现场送医急救，最终在4月14日宣告女学生抢救无效死亡。
女学生在入学前已经跟学校和辅导员提交了患有先天性心脏病的资料，教师宋某和学院副书记也知晓，签字同意赵某某不用参加体能测试。
调查后得知赵某某在清明假期后买鱼送给过辅导员宋某，送的时候告知老师是从家里带的，宋某收下了。所以给老师送过鱼属实，但鱼是赵某某在宋某家附近买的，不是家里带的。
网传的，”老师阻止学生救援”，“强制出早操”，“耽误救援时间”，“老婆想吃鱼”，这些言论并没有出现在调查后的通报中，所以可以理解成是谣言。
女生因病是可以免出操的，只是她作为学生干部协助老师点名才去了，之前也参加过做操、八段锦、走步等运动。这是否也证明了女生是自愿出操？只是所有人都没料到她会在出操的过程中病发倒地去世。
看到通报处理结果后有网友留言质疑处罚结果，“老师没有阻止救援，那是不是家长造谣？”“家长是否存在故意带节奏索要赔偿？”“既然已经免出操还去协助老师，这说法很隐晦。”
还有不少网友认为，按照通报的内容看不出老师错在哪，难道只是因为收了几只鱼吗？这几条鱼能值几个钱？老师是不是背锅的？
不管怎么说，老师收了学生的鱼是事实，这几条鱼或许值不了几个钱，但收礼就是收了，违规了被依规处罚也就在情理之中。
只是事发后各种谣言满天飞，把该老师描述成十恶不赦的罪犯，这就过分了。对于那些造谣传谣的人是否该处理？
这件事也给全国高校提了个醒，对于那些患有先天性疾病的学生，若是学生自愿想参加校园活动，以后学校还敢不敢让他们参加？若是不允许他们参加学校组织的各种运动，那患有先天性心脏病的学生要是在宿舍、教室、上下课途中、学校食堂等地方出了意外离世，责任又该如何划分？
我相信不管是学生、辅导员、校领导还是逝者的家属，他们肯定都不希望赵某某离世。
对于老师来说，自己的个人前途因为几条鱼没了；对于学校来说，声誉受损；对于死者亲属来说，辛苦培养的大学生在花一样的年纪消逝，哪怕家长已经跟学校和解，这也是个双输的结局。
年轻的生命走到最后，一切的争议最终还是用钱来结束。如果有来生，愿姑娘拥有个健康的好身体，快乐度过幸福美满的一生。
热门跟贴