俄乌冲突期间，土耳其承担了中间人的作用，组织俄乌两国谈判。巴以冲突爆发后，也有中间人组织和平谈判，这个中间人就是中东地区的卡塔尔。但不同于土耳其的游刃有余，卡塔尔成了一个“出气筒”。以色列动不动就撤离自己的谈判人员，批评卡塔尔偏袒“哈马斯”。这让卡塔尔感到了不满，它高喊不再充当他人的“得分工具”。

参考消息网报道称，此前，卡塔尔和埃及、美国进行了“幕后沟通”，想要叫停巴以冲突，但最终的结果显示，卡塔尔不断的被“轻视”，成了一些国家政客获取选票的工具。意识到这一点后，卡塔尔政府称，正在仔细评判是否应该继续调停冲突，卡塔尔绝对不能成为政客手中的“工具”，成为他们的政治垫脚石。

这样的说法，就是在针对以色列，因为内塔尼亚胡政府多次批评卡塔尔不适合调停冲突。事实上，就算是再换一个国家，以色列也会找理由反对的，因为它就不想和“哈马斯”谈判，它不想就这么停止冲突。

以色列和哈马斯之间的根本性分歧，是导致谈判困难的主要原因之一。双方在领土、安全、政治和意识形态等方面存在严重分歧。这些分歧使得双方很难在谈判桌上达成共识，尤其是在关键问题上，如耶路撒冷的地位、巴勒斯坦难民的回归权以及以色列的安全保障等。

其次，以色列对哈马斯的信任度很低。哈马斯曾多次违反停火协议、对以色列进行恐怖袭击，这使得以色列对哈马斯的诚意和谈判结果的可持续性产生了严重怀疑。在这种情况下，以色列很难相信哈马斯会在谈判中做出实质性让步，或者即使达成协议，哈马斯也会认真遵守。

同时，以色列还面临着多重压力。在国内，以色列政府需要平衡不同政治派别和利益团体的需求，这使得政府在谈判问题上更加谨慎。在国际社会方面，虽然许多国家呼吁和平解决巴以冲突，但各国在具体问题上的立场和态度并不一致，这也增加了谈判的复杂性和不确定性。

再者，当前的局势也可能对以色列的谈判意愿产生影响。在冲突持续的情况下，以色列可能更倾向于通过军事手段来解决问题，而不是坐下来与哈马斯进行谈判。此外，以色列可能也在利用当前的局势来向哈马斯施加压力，以期在谈判中获得更有利的地位。

不过，拒绝谈判的行为，会为以色列带来严重影响。以色列拒绝与哈马斯谈判，可能被解读为缺乏和平意愿和合作精神。这可能导致国际社会，特别是那些倡导和平解决冲突的国家和组织，对以色列产生负面看法。这种负面形象可能进一步影响以色列在国际舞台上的地位和声誉，甚至可能引发更广泛的国际孤立和制裁。

其次，拒绝谈判可能加剧巴以冲突的紧张局势。这种紧张局势不仅威胁到以色列和巴勒斯坦人民的安全，还可能对整个中东地区的稳定产生不良影响。在持续的冲突中，无辜平民的生命和财产将受到严重威胁，人道主义危机可能进一步加剧。

从经济角度来看，持续的冲突和紧张局势，对以色列的经济产生负面影响。冲突导致外国投资减少，旅游业受损，以及贸易中断，这都对以色列的经济增长和就业造成压力。此外，冲突还可能引发通货膨胀、物价上涨等经济问题，进一步加剧以色列国内的社会经济压力。